Eläinrääkkäystä Guillermo Vargas Habacuckin tapaan
Vuonna 2007 “taiteilija” Guillermo Vargas Habacuc (blogi, jossa on kuvia rääkkäyksestä) otti kadulta kulkukoiran, sitoi koiran taidegalleriaan ja antoi sen nääntyä kuoliaaksi. Tätä sanotaan taiteeksi? Jos tuo on totta tosiaan taidetta, ovat maailmankirjat kyllä aika sekaisin. EDIT: Toivottavasti ei kuitenkaan totta. Ks. lisää tästä.
EDIT II (19.6.2008)
Tietoja ukkelista aina niin “luotettavassa” Wikipediassa
Allekirjoitusperformanssi (Oma II postaukseni aiheesta)
Source: euroweeklynews.com
Artist Guillermo Vargas – Habacuc
LATELY, a number of emails have been doing the rounds, condemning the actions of the artist, Guillermo Vargas ‘Habacuc’.
Last year, the Costa Rican ‘artist’ is alleged to have paid some children to chase and catch an abandoned dog. He is said to have tied the animal by a very short rope to the wall of an art gallery in Managua and left it there for several days, without food or water, until it died.
During this time, many people visited the art gallery, paying absolutely no attention to the torment of the dying dog.
Photographs of the so-called exhibition can be found on the Internet.
The prestigious Central American Biennial exhibition incomprehensibly decided to consider this barbarous act as art, and Habacuc has been invited to repeat his cruel action at the Biennial of 2008 in Honduras.
In his defence, the artist has claimed that what he was attempting to prove was that those who saw the suffering of the dog just walked on by and that if it had been left on the street to die, no-one would have even known of its existence.
It has also been reported that the dog did not die but escaped, and that it had been fed by Vargas and was only tied up during the gallery opening times. It has not been possible to confirm this.
The Managua exhibition attracted worldwide attention and many people believe it to have been an act of cruelty rather than art. A petition has been started in an attempt to prevent Habacuc’s involvement in the 2008 Biennial and from repeating the spectacle.
If you would like to sign the petition, visit: http://www.petitiononline.com/ea6gk/petition.html
Mielenkiintoista, että “arvostettu” laitos on kutsunut hänet uusimaan temppunsa.
Vuonna 2007 “taiteilija” Guillermo Vargas Habacuc otti kadulta kulkukoiran, sitoi koiran taidegalleriaan ja antoi sen nääntyä kuoliaaksi.
Useita päiviä “taiteilija” ja galleriavieraat katsoivat tunteetta tätä
“mestariteosta”, jonka koiran kuolinkamppailu muodosti. Lopulta koira
menehtyi.
Näyttävätkö oheiset kuvat sinusta taiteelta? Mutta tässä ei vielä ole
kaikki: arvostettu taidebiennaali Visual Arts Biennial of the Central
American on nyt kutsunut taiteilijan tekemään saman julman
performanssin uudelleen tämän vuoden biennaaliin.
Auta pysäyttämään tämä taiteen nimissä tehtävä eläinrääkkäys!
Mene jommalle kummalle seuraavista sivuista:
http://www.petitiononline.com/ea6gk/petition-sign.html
tai
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
ja allekirjoita vetoomus “taideteoksen” pysäyttämiseksi. Lähetä tämä
kirje kaikille tuntemillesi eläinihmisille. Ole kiltti.
Allekirjoitus ei luonnollisestikaan maksa mitään ja aikaa siihen kuluu
noin minuutti. Googlettamalla “artistin” nimen, voit lukea että tämä on
totta.
*******************************************
same in English
In the 2007, the ‘artist’ Guillermo Vargas Habacuc, took a dog from
the street, he tied him to a rope in an art gallery, starving him to
death.
For several days, the ‘artist’ and the visitors of the exhibition have
watched emotionless the shameful ‘masterpiece’ based on the dog’s
agony, until eventually he died.
Does it look like art to you? But this is not all … the prestigious
Visual Arts Biennial of the Central American decided that the
‘installation’ was actually art, so that Guillermo Vargas Habacuc has
been invited to repeat his cruel action for the biennial of 2008.
Let’s STOP HIM!!!!!
Click on the following link :
http://www.petitiononline.com/ea6gk/petition-sign.html
or
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
or just copy it in your browser to sign a petition to stop him to do
it again, then digit the name Guillermo Vargas Habacuc to find the
petition to sign.
Please do it.
It’s free of charge and it will only take 1 minute to save the life of
an innocent creature.
Please also send this e-mail to as many contact as you can… Let’s
stop
him!!!
If you want to double check all the above information you can google
the name of the ‘artist’ to see all I have just said corresponds to
truth. Thank you
Edit: Onko lapsen vaarallisin paikka koti? -kirjoitus on toisessa blogissani ja jatkaa ikävien aiheiden käsittelyä.
18 Responses to “Eläinrääkkäystä Guillermo Vargas Habacuckin tapaan”
Trackbacks / Pingbacks
- - syyskuu 16, 2009
- - helmikuu 16, 2010
- - heinäkuu 27, 2011

kirppu!
kirjoitin kalevin blogiin sinulle vastauksen, mutta tämä linkki jäi pois: http://piccolo.kaapeli.fi/krohn/blog/lehtileikkeita
sinne on koottu kiinnostavia artikkeleita taiteen ja eläinrääkkäyksen välisistä kytköksistä.
Olen ihmetellyt taiteen rajattomuutta, mutta myös ihmisen
rajatonta väkivaltaisuutta ja hulluutta. Mikään ei tunnu
enää riittävän ja elämästä pitää puristaa se viimeinenkin
elämyksen tippa, vaikka tappamalla. Meri käsittelee blogisi
“taideteemaa” Asiallisissa merkinnöissä.
Niin… sitä kai voisi itse ottaa tuon
Guillermo Vargas Hanacuckin häkkiin ja
katsella kun se asustelee siellä viikon tai
pari ja sitten kupsahtaa… Kidutuksen ja
hitaan tappamisen voisi
sitten perustella taiteella. Miltähän se
mahtaisi tästä herra GVH:sta tuntua?
Kiitos Meri tuosta linkistä ja pohdinnastasi
tuolla Hotasen loossissa.
Tunnen näissä leikkeissä esiintyvän
Teemu Mäen oikeastaan aika hyvin.
(Muuten tuossa on Mäen itsensä kirjoittama
Kissa-essee
En ole tätä hänen kissantappo-performanssiaan
nähnyt, mutta maalta kotoisin olevana, olen
elämäni aikana nähnyt monia surkeita kissantappoja
ja kissantappoyrityksiä, jotka voitaisiin, niiden
heikon toteutuksen takia tulkita eläinrääkkäykseksi.
Olen itsekin joskus joutunut lopettamaan
alkeellisilla välineillä (=tarkoitukseen sopimattomilla)
mm. sairaan kanin ja sekin voitaisiin tulkita rääkkäykseksi.
En tiedä, kumpi olisi sitten ollut parempi, antaa eläimen
kuolla pitkästi ja luonnollisesti vai tappaa se enemmän ja vähemmän tuskallisesti.
Koiria, kissoja ja hevosia ym. ym. pidetään
usein aika surkeissa olosuhteissa ja on lopulta
aika vaikea määritellä sitä, missä kulkee
huonon eläimenpidon ja suoranaisen eläinrääkkäyksen raja.
……
Tässä nimenomaisessa “taidepläjäyksessä”
ongelmallista on mielestäni se
että eläin otetaan kohteeksi ja sen näännyttämisellä
nälkään hekumoidaan ja sitä sitten kutsutaan taiteeksi.
Toisaalta voi tietenkin ajatella, että mikä on
taiteilijan viesti:
miksi ihmiset ylipäätään tulevat pällistelemään
tuollaista teosta?
Miksi kukaan ei siinä katsoessaan tee mitään?
Ota koiran narua käteensä ja
vie sitä pois kauhistelun ja
moralisoinnin sijaan ja ryhdy
yksinkertaisesti ruokkimaan sitä.
Kukaan ei kuitenkaan tee sitä.
Kaikki vain seuraavat passiivisesti vierestä
ja moralisoivat. (Vert. nämä sähköshokki-kokeet,
jotka kulkevat nimellä
Milgramin tottelevaisuuskoe.
Stanley Milgramin teki 1960-luvulla
sosiaalipsykologisen koesarjan, jossa
mitattiin osallistujien halua
totella auktoriteettiasemassa olevan
henkilön antamia eettisesti ja
moraalisesti arveluttavia käskyjä vahingoittaa
toista henkilöä.)
Aika moni asia kulkee juuri samalla tavalla
tässä yhteiskunnassakin tuolla kaavalla.
Odotamme, että joku tekisi ongelmille jotakin.
“Seisomme vieressä” katselemassa erilaisia
“kauheuksia” ja epäoikeudenmukaisuuksia, tekemättä
muuta kuin harrastamalla läpänheittoa ja moralisointia.
Hedonistisesti voi ajatella mainitsemaasi ivan karamazovia mukaellen, että jos toista ei ole, kaikki on sallittua. Tämä
käyttäytymismalli on nykyään käytännössä enemmän sääntö
kuin poikkeus.
Jos omat perverssiot kuitenkin liittyvät
toisen vahingoittamiseen tai suoranaiseen
eläinrääkkäykseen, niin ei kai
näiden juttujen kanssa pidä voida
suojautua taide-kilven taakse.
Sillä, jos näin on tästä seuraa kestämättömiä
moraaliväittämiä ja performansseja.
Olen tuossa Mäen kanssa eri mieltä, että
asiallisesti lihaksi teurastettavaa
eläintä ja tappamisella mässäilemistä ei voi
mielestäni kuitenkaan rinnastaa. Metsästäjät eivät yleensä
mässäile kuolemalla ja tappamisella.
Metsästyksessä tappaminen on huomattavasti
armeliaampaa ja ammattitaitoisemapaa, kuten
myös teurastuksessa: eläin kuolee
yleensä kerralla laukaukseen eikä sen
kuolemaan pitkitetä taiteellisten tavoitteiden
takia.
Otit esille Raamatun. Raamatussa totta tosiaan on väkivaltaisuutta
laidasta laitaan. Ja jossakin siellä todetaankin,
että ei ole mitään uutta auringon alla.
Kaikki sairaankin väkivallan muodot
löytynevät sen sivuilta. Ihminen
ei ole muuttunut vuosituhansien kuluessa
yhtään paremmaksi.
kirppu!
kiitos hyvästä asia- ja ajatuserittelystä. sidotun koiran kohdalla tuntui karmeimmalta se yleisön pitkälle rappeutunut humaniteetti, joka ei erottanut taidetta ja eläinrääkkäystä toisistaan.
Luin tästä aiheesta jostain aiemmin, mutta kadotin sen. Hyvä, että nyt otit asian esille ja löysin tämän siten taas.
Minusta minkään eläimen kiduttaminen ja tappaminen ei käy taiteesta. Ja jos nyt välttämättä haluaa sellaista taidetta tehdä ja kokee sillä sanovansa jotain, niin tekisi sitten sitä “taidetta” itselleen: Se olisi huomattavasti taiteellisempaa kuin alistaa puolustuskyvytön eläin rääkkäykselle.
Kaikki teruastustavat eivät ole “eläinystävällisiä” (aika hullunkurinen sana tässä yhteydessä), esim. Halal-teurastus on suoranaista kidutusta eläimelle.
Onko seuraava taidetta: laitetaan vauva lasikaappiin ja katsotaan kuinka hän kuolee, koska muutenkin kuolee miljoonia lapsia maailmassa? Näinhän ko.taiteilija perustelee omaa kuolevaa koiraa teostaan!!!
Sairasta mitä taiteen nimissä tehdään!
Meri: tämän aihe on aika haastava.
Sen kanssa menee pää sekaisin.
Elegia: Tämä juttuhan on jo aika
vanha, mutta päätin ottaa sen esiin.
Olen kanssasi samaa mieltä. Taiteella
täytyy olla muitakin keinoja vaikuttaa
kuin tappaminen tai kiduttaminen.
Niitä tapahtuu aivan tarpeeksi tässä
maailmassa muutenkin.
Totta turistet tuosta halal-teurastuksesta.
Johanna: No se on varmaan seuraava askel.
Tai että vanhus jätetään sänkyyn kuolemaan.
Tosin sitä performanssia taitaa tapahtua valitettavasti
jo nytkin.
Päreesi näkyy olevan wordpress.comin luetuimpien joukossa. Gratulis!
Njoo,
kyseisessä taideteoksessa koira vaan ei oikeasti kuollut vaan koiraa ruokittiin ja pidettiin sidottuna seinään pari tuntia ennen kuin se karkasi.
Koko koiran kuolemajuttu on lähinnä blogeissa lietsomalla kehitetty hypetys, vähän samaan tapaan kuin ne lasipullokissanpennut. Jos katsot wikipediasta kyseisen taiteilijan entryn siellä on lisäinfoa asiasta. Ilmeisesti merkittävää on myös se että taiteilijan kertoman mukaan kukaan näyttelyvieraista ei yrittänyt ruokkia tai vapauttaa koiraa tai protestoinut performanssia mitenkään.
Mut ihan kiva et innostut kiihkoilemaan asiasta kahdella kielellä vaivautumatta tarkistamaan taustoja mitenkään.
Vilma: Ruokittiin tai ei, en pidä siitä, että ihmisiä tai eläimiä kohdallaan huonosti.
Jos huomasit, suhtaiduin alusa jo varsin sarkastisesti tähän juttuun. Lisäksi pohdin tuossa ylempänä olevassa vastauksessani Ripsalle juuri tuota ihmisten kyvyttömyyttä tehdä ja toimia tällaisisa tilanteissa moraalisesti ja ettisesti kestävällä tavalla. Asiat otetaan annettuina. Esimerkkinä mainitsen mm. Milgramin sähköshokkikokeet, jotka olivat karmea osoitus siitä, mitä ihminen tekee miellyttääkseen jotakuta, jolla on enemmän valtaa.
Tämä mekanismi selittänee diktaattorien suhteellisen pitkät elämänurat.
Tällä tavalla toimivat taiteijat saavat yleensä yleisön vihan niskaansa, huolimatta siitä, mikä heidän perusviestinsä kulloinkin sattuu olemaan. Tosin skeptikkona tulee väistämättä mieleen, että tuleeko tulkinta selitys vasta sitten, kun henkilö havaitsee, että mopo taisikin karata käsistä ja tavoiteltu julkisuus muuttuukin negatiiviseksi, koska massa menee aina väistämättä ääneikkäimmän mukaan.
Oma eläinrääkkääjätaiteilijammekaan ei ole päässyt tahrastaan eroon, vaikka hän on sen surkean videonsa jälkeen tehnyt todella paljon, paljon muuta.
Kamala että tollasta tapahtuu! Pitäis mies ite kiinnittää jonnekkin huoneeseen ja kaikki katselemaan ja taideteoksia tekemään. En voi edes läsittää miten SE ei saanut tuomiota siitä! (käytän se sanaa sillä GVH:lla ei ole silmissäni mitään arvoa, arvostan sitä yhtä paljon kuin roskakasaa!) Seuraavaksi jokin viestin kierto asia millä SE saataisiin vastuuseen niin kamalasta teosta! Varmasti useat pistäisivät nimen siihen hakemukseen alle että Guillermo saisi vähintäänkin 10 vuoden vankila tuomion! Vaikka minusta se olisi aivan liian lievä rangaistus sellaselle P…….!
olihan se teemu mäkikin suomes mikä tappo ne kissat
tapahtuu täs maailmas pahempiikin asioita kuten afrikas delaa jengii ruoan puutteeseen niit kuvii vaan ei aina julkisteta tai quantanamossa kidutus juttui yms ihminen on barbaari loppujen lopuks
mitenkäs jos sitä koiraa on ruokittu ja tälleen niin miksi se on tollaisessa kunnossta jossa se on videolla http://www.youtube.com/watch?v=0cBBudN0_-E&feature=re…