Pohjanmaa III (muokattu)

9 kommenttia

Kategoria(t): photography, taide inspiroi, valokuvaus

9 responses to “Pohjanmaa III (muokattu)

  1. Yleisön pyynnöstä muokattuna.
    Julkaisen kuvani yleensä aivan luomuina.
    Teen rajauksen ja valotuksen kuvatessani
    ja joskus juttu onnistuu ja joskus ei.

    Luulen, että Ripsa tunnisti kuvasta
    sen taustainnoittajana olleen teoksen, joka
    ainakin ennen muinoin sijaitsi Seinäjoen kauppaoppilaitoksen
    seinällä.

    Täytyy sanoa, että itse pidän enemmän tuosta, missä on avara
    taivas. Se on enemmän pohjanmaata. Ainakin minulle.
    Peltojen reunalla kasvaneelle.

  2. Kyllä on niin että luomu on luomu. Katsokaa nyt ihmiset ittekkin ja verratkaa sitä tuohon edelliseen työhön!

    Pohjanmaan lakeuksien olennaisin osa on taivas. Teos mihin Kirppu viittaa on Eero Nelimarkan tekemä silhuettikuva Seinäjoesta, jossa siis on vain se matala silhuetti ja sitten taivas.

    Nelimarkka on tehnyt joitakin ihan mukiinmeneviäkin töitä, joten älkää te etelän elävät yhtään nyrpistelkö! Totta on tietysti että nyttemmin kun Nelimarkasta on tullut lähes pyhimys, niin hänen kuvistaan on tullut Pohjanmaa-default, mikä ei tietenkään ollut maalarin tahto tai aikomus.

    Tai mistä minä tiedän hänen aivoituksiaan.

    Keskustelua on myös minun blogissani.

  3. Nyt tässä on tuota jatkuvuutta sivusuunnassakin. Tyhjä taivas on mielestäni aina tylsä, jos edes pilviä. Minulla perus sääntä on se, että sillä osuudella kuvsta missä on enempi mielenkiintoa pitää olla aina suurempi osuus. Ei tämä kuva oilis vaatinut näin radikaalia rajausta jos haluaisi siitä avaramman. Hiukan vain.

    Nämä nyt ovat minun mielipiteitäni. Sitäpaitsi kaikki säännöt, kultaiset leikkaukset ym ovat tehty rikottaviksi.

    Rajaus ei poista kuvasta ”luomu” ominaisuutta. Tästä olen väitellyt ennenkin=))

  4. En ala kinaamaan pohojanmaan likkojen kanssa, taiteesta enkä luomuista.
    Saahan sieltä yhdeksän kertaa ruiskutettua luomuperunaakin.

    Pitää varoa aina sanojaan pohjalaisten naisten kanssa=D

    ps. Jos Hotanen käy täällä niin tiedän hänen mielipiteensä etukäteen.

  5. Ripsa:
    Joo en mä osaa sitä Nelimarkkaa niin suuresti
    arvostaa, kun sitä ehkä siellä nykyisin arvostetaan,
    mutta kun mä tuota maisemaa kattoin, mulle tuli se
    taulu mieleen. Että sellaiseltahan tämä näyttää. Edelleenkin. Ihan kuin
    olisi vaan pelkkää taivasta.

    KooTee: mutta se taivas on oikeasti tärkeä osa
    pohjalaista maisemaa.
    Taivas ei sitäpaitsi ole pilvetön.
    Vaan siinä on tulossa ukkonen.
    Jos katsot tuota luomukuvaa tarkemmin
    havaitset sen pilvien rytmistä.
    Pian kuvanoton jälkeen ryöpsähtikin oikein
    kunnon sade.
    No niin, Hotanen kyllä täällä
    tunnetaan 😉 😀

  6. liisamarj

    Luin tuolta jostakin kommentista, että mäet ahdistavat (olikohan se Neulekirppu sinun kommenttisi, en ole aivan varma). Ketä ahdistaa mikäkin. Keski-Suomen kumpuilevasta maisemasta, metsän sylistä suojansa lapsena saaneena, ne maisemat eivät ahdista. Vaikka ihailenkin suuresti lakeuksien avaruutta ja tilaa hengittää, niin pitkän päälle autossa istuen siihen väsyy. Tyttäreni sanoi ensimmäisiä kertoja Vaasaan ajellessamme, että täällä on liikaa taivasta. Minä ymmärrän hyvin mitä hän tarkoitti.

    Pohjanmaa-kuviin kuuluu ”korkia taivas”. Eilistä sateenkaarta puiden lomasta kuvatessani ajattelin, ollapa nyt lakeuksilla, niin saisi kerrankin kokonaisen sateenkaaren yhteen kuvaan. 🙂

  7. Liisamarj: joo taisi olla. Sillä minua ainakin mäet
    välillä ahdistavat. Ne ovat monotonisia aivan
    samalla tavalla kuin pohjanmaakin muukalaiselle.
    Minäkin ymmärrän vallan hyvin mitä tyttäresi tarkoittaa
    että on liikaa taivasta, sillä täällä Keski-Suomessa taivasta on
    liian vähän. 😉

    Niin muuten, nyt kun sanot, muistuvat mieleeni sateenkaaret.
    Totta mooses. Täytyy vissiin lähteä käymään Pohjanmaalla.
    😀

  8. Keskisuomalaisena nyt ei voi kuin hymähtää 😉

  9. 😀
    heheh. joo sinne pellolle on helppo eksyä, kun kaikki
    näyttää samanlaiselta.

Jätä kommentti