Lastensuojelu tukee perhesurmaajia?
Toimittaja Olli Pirttimäki kirjoittaa Iltalehdessä otsikolla Narsismi yksi syy perhesurmiin? Kysymys on hyvä ja ajankohtainen, sillä viime viikkojen aikana on tullut huolestuttvan usein uutisia, joissa perheen toinen vanhempi, yleensä isä, on surmannut perheensä. Yleensä kyseessä on ollut erotilanne, josta mies ei ole päässyt yli.
Jutuissa näyttää olevan sama kaava. Ehkä asiat vaan toteutuvat hieman eri järjestyksessä. Väkivallantekijä on usein käytännössä ryhtynyt valmistelemaan tekoaan puhumalla ex-puolisostaan mahdollisimman paljon negatiivisia asioita tulevan uhrin lähipiirille, edistäen uhrin tehokkaasti kaikista sukulaisista ja ystävistä. (Ja silloin kun vielä on mennyt ns. “hyvin” uhrin yhteydnpito lähisukuun on estetty syyllistämällä. Tätäkin sitten käytetään hyväksi, kun uhri livahtaa pakoon: esitetään, että kyllä HÄN olisi ollut yhteydessä, mutta henkilö X ei halunnut.)
Sitten kun myllytys alkaa on usein käytännössä tulevaa (henkirikoksen)uhria on syytelty siitä, että tämä ei pidä yhteyttä sukulaisiin tai hän ei vastaa viesteihin tms. Pitääkö uhrin vastata viesteihin, joissa hänelle annetaan valmiiksi syntipukin rooli? Mielestäni ei. Hyvä sääntö on, että ei pidä antaa vastapuolen viedä. Puheiden perusteella vakaumuksellisen kannan muodostanut “auttaja” raportoi “päämiehelleen” uhrin puolustaneen itseään ja lisääpä yleensä vielä vähän omiaankin, että kykenisi miellytämään “päämistään”.
Kuvio on niin monimutkainen, että sitä ei ihan hetkessä tajua, kun sellaiseen joutuu. Jotenkin olen tullut siihen tulokseen, että narsitinen kuvio on kuolemantanssia, josta esim. lastensuojelutyöntekijöillä näyttää olevan aika ohut ymmärrys. Kun sitten jotakin tapahtuu sanotaan, että olisit sanonut aiemmin.
Jos ihan kokonaan ei pääse hengestään niin henkiset vauriot ovat ainakin suuria. Avioero ei useinkaan ole hetken mielijohteen tulos. Sitä on saatettu miettiä vuosikausia ja viimein uskallettu tehdä se ratkaiseva päätös. Siinä vaiheessa ei kannattaisi niiden puhua yhtään mitään, jotka eivät ole syvällisesti sisällä perheen asioissa. Enkä nyt tarkoita sitä, että olisi kuunnellut mitä puhutaan, vaan sitä, että olisi itse elänyt siinä kontekstissa, josta on irtauduttu. Parhaita asiantuntioita lienevät kuitenkin ne ihmiset, jotka ovat haastavaa arkea haastavan vanhemman kanssa eläneet.
Olen pohtinut sitä, millä tavalla sosiaalilan oppilaitoksissa kiinnitetään huomiota tämän ilmiön tunnistamiseen? Entä sitten työyhteisössä: käydäänkö tavanomaisuudesta poikkeavia tapauksia läpi työnohajuksessa? Kuunnellaanko uhria? Vai tehdäänkö uhrista yhteistyökyvytön/yhteistyöhaluton syntipukki, joka estää toisen vanhemman mukanaolon lasten arjessa?
Naristin kai tunnistaa aika helposti siitä, että hän ei epäröi ottaa yhteyttä toistuvasti työntekijöihin. Hän lähestyy yleensä johtoporrasta ja tekee sen määrällisesti usein. Hän imartelee, kehuu ja houkuttelee. Hän vaikuttaa unelmapuolisolta ja jo pelkästään se riittää saamaan pään sekaisin. Sitten vastapuolen kuuntelu jääkin vähän heikolle hollille. Hän on huolissaan vastapuolen terveydestä ja kyvystä huolehtia lapsista jne. Hän vihjailee ja viattomasti pohtii. Hän ei epäröi käyttää mitään keinoa hyväkseen, jotta oma ja ainut oikea tahtonsa toteutuisi. Uhrien piina jatkuu vuosia.
Kun lastensuojeluviranomaisten tuki on varmistettu, sitten alkaa oikeuspelleily ja perättömien lastensuojeilmoitusten teko. Siinä showssa eivät paina sitten enää mitkään normaalit kriteerit. Vaikka taustalla olisi sinitakkien dokumentoimaa väkivaltaisuutta, selitetään huippuvanhemman tekosia parhain päin ja uhria kehoitetaan antamaan anteeksi ja tekemään kiltisti yhteistyötä, etteivät asiat mene hänen kannaltaan pahempaan suuntaan…
Hohhoijaa… kyllä kirpun pistää taas vihaksi.
Narsistien uhrien tuki ry:n edustaja Sirpa Polon mukaan viimeisimpien tietojen mukaan narsismi on nykyisin jo lähes yhtä yleistä kuin diabetes.
Radio City uutisoi torstaina Polon kertoneen, että narsistien uhrien tukiyhdistykseen on ollut yhteydessä myöhemmin perhesurmien uhreiksi joutuneita ihmisiä.
Iltalehden perjantaina haastattelema Polo sanoo, että narsismiin ei ole aiemmin osattu suhtautua tarvittavalla vakavuudella, mutta nyt se on perhesurmien takia noussut puheenaiheeksi.
Polo kertoo esimerkkinä työpaikkakiusaamisen, jonka taustalla voi olla narsismi. Hänen mukaan vasta Rädyn ja Ahteen välinen tapaus nosti työpaikkakiusaamisen isosti esille, vaikka ilmiö on ollut olemassa jo pitkään. Samoin on nyt perhesurmien kohdalla.
- On pitänyt sattua tosi paljon ja tosi pahasti, ennen kuin on tajuttu narsismin vaarallisuus. Tämä on hyvin vakava asia, sillä kuka tahansa voi joutua narsistin uhriksi, Polo toteaa.
Yksi ongelma narsismin torjuntaan on pelko, sillä monesti uhri ei uskalla tai kehtaa hakea apua ajoissa. Polon mukaan eri yhteisöissä, kuten esimerkiksi työpaikoilla pitäisi tapauksiin uskaltaa kuitenkin puuttua rohkeammin, kun ongelmia alkaa ilmaannuttua.
Ei vain henkistä väkivaltaa
Narsismi mielletään monesti vain henkiseksi väkivallaksi. Polon mukaan narsismi ei kuitenkaan aina jää pelkän henkisen väkivallan tasolle. Narsistien uhrien tukiyhdistykeen on ottanut yhteyttä myös henkilöitä, jotka ovat myöhemmin joutuneet perhesurman uhreiksi. Näissä tapauksissa on vahva epäilys, että narsismi on lopulta ollut syynä hirmuteolle.
- Muutama tapaus on tosiaan tullut vastaan. Tällaiset äärimmäiset tapaukset ovat myös vertaisryhmän vetäjille todella rankkoja. He ovat joutuneet miettimään omaa jaksamistaan ja jatkoa, Polo kertoo.
Hiljattaisessa perhesurmatapauksessa esille nousi tekijän yritys hakeutua hoitoon. Sitä ei hänelle kuitenkaan pystytty tarjoamaan ja seuraukset olivat kammottavat. Polon mukaan narsismin vakavuutta ei olla aiemmin Suomessa täysin ymmärretty. Tästä syystä narsismin uhrit joutuvat usein turhaan etsimään apua.
Diagnoosit lisääntyneet
Narsismi on lisääntynyt selvästi viimeisten vuosikymmenten aikana, tai ainakin diagnooseja on tullut esille aiempaa enemmän. Lisääntyneen väkivaltakäyttäytymisen syyksi on monesti esitetty väkivaltaisia elokuvia ja pelejä. Polon mukaan myös sotien traumat voivat osaltaan selittää lisääntynyttä narsismia. Monien nykyvanhempien omat vanhemmat traumatisoituivat sodan aikana. Tämän vuoksi he eivät kyenneet tarjoamaan lapsilleen oikeanlaista mallia ja huomiota. Nämä ongelmat ilmenevät nyt, kun nämä lapset ovat kasvaneet aikuisiksi ja saaneet omia lapsia.
- Nämä asiat ovat rankkoja asioita, mutta on hyvä, että ne vihdoin nousevat esiin. Tämä voi auttaa ongelmien selvittämisessä ja yhteiskunnan rakenteiden muuttamisessa, Polo tuumaa.
OLLI PIRTTIMÄKI
(olli.pirttimaki@iltalehti.fi)
Pitäisiköhän herätä talviunilta?
Kirppu tässä miettii, että pitäisköhän herätä näiltä pitkähköksi venähtäneiltä tavinunilta?
Mistähän tästä aloittaisi taas valittamisen?
Joku ukkeli oli heitellyt ex-naisensa kasvoille hapot. DailyMail uutisoi aiheesta. Onhan se tietenkin haastavaa, jos nainen jättää syystä tai toisesta. Siinä sitä on tietenkin miehinen kunnia kysymyksessä.
Onhan se niin, että koskaan et muuttua saa...
<iframe width=”420″ height=”315″ src=”http://www.youtube.com/embed/9RrjTSIMKR4″ frameborder=”0″ allowfullscreen>
“Kolmiodraama”
- Ilta-Sanomat/nimimerkki: Jokke Eilen 20:398
-
Minkä takia uutisessa ei mainittu,että kolarin yksi osapuolista oli mersu?? kysyi ensiksi joku, jolle Jokke näyttää vastanneen, että:
Miksi ei mainittu, että kolarissa oli kaksi Mersua, B- ja C-sarjaa, ja yksi Chrysler Saratoga?
Raju kolari Vantaalla
Kolme henkilöä loukkaantui Vantaalla sunnuntaina iltapäivän lopulla sattuneessa kolmen auton kolarissa.
Onnettomuus tapahtui Vihdintien ja Rajatorpantien risteyksessä kello 17.30:n jälkeen.
Pelastuslaitoksen mukaan onnettomuusautoissa oli yhteensä viisi henkilöä, joista kolme vietiin sairaalaan tarkistettaviksi.
Osallisena oli kolme autoa, jotka romuttuivat törmäyksessä pahoin. Poliisi tutkii onnettomuuden syytä.
Paikalle sattuneen silminnäkijän mukaan törmäys oli jäljistä päätellen todella raju.
- Yhden auton kuljettaja jouduttiin leikkaamaan ulos autosta. Autot olivat oudosti yhdessä nipussa, ja ainakin yksi näytti pyörineen useita kertoja ympäri, silminnäkijä kuvailee.
Päivystävä palomestari Raimo Laakso kertoo, että risteyksessä sattuu usein onnettomuuksia.
- Siinä on valo-ohjaus, mutta pelti kolisee harva se päivä, Laakso sanoo.
by Johannes Kotkavirta & Ilta-Sanomat
Näin se kiire yleensä katkee. Sitten ei äkkiä olekaan kiire yhtään mihinkään. Ei vaan enää ole tarvetta tai sitten ei enää pysty. Tuntuu, että joidenkin täytyy tosiaan painaa aina sitä pientä kaasujalkaansa kun valot ovat vaihtumassa. Minulle opetettiin aikoinaan (siis silloin kun liikennevaloja oli lähinnä suurissa kaupungeissa), että kun valo vaihtuu vihreästä keltaiseksi, niin siinä vaiheessa jarrutetaan, mutta risteysalueella jo olevat jatkavat matkaa. En usko, että autokoulun opetus on siitä kovin paljoa muuttunut nykypäivänäkään.
Pidän huonona asiana sitä, että vanhemmat voivat opettaa lapsiaan ajamaan, sillä niin ne asennevammaiset kuskit siirtävät omat huonot asenteensa lapsiinsa. (Toisaalta se asenne on tainnut siirtyä jo sen 18 vuoden aikana, josta osan tämä tuleva superkuskipolvi on istunut takapenkillä katsomassa iskän kaahailuja.) Teoriatunnit ainakin pitäisi käydä autokoulussa. Tosin on pakko myöntää, että autokoulujakin on todella monen tasoisia. Vaatii asennetta, että kykenee aina innostuneesti opettamaan samat asiat… “Kurssimme alkavat maanantaisin…)
Perillinen ja sitten vasta ero
Surullista lööppiuutista. On aika kamalaa, että tällaista tapahtuu Euroopassa 2011. No toisaalta se osoittaa, että naisten ihmisoikeusasiat ovat edelleen ajankohtaisia. Tämähän on kuin munimista. Ensiksi pitää saada kultamuna ja sitten kana pistetään pataan. Miksi tämä häntä-heikki ei nainut joitakin niistä kuudesta äidistä, joiden lapsille hän on isä. Tai olisihan hän voinut säätää lain, jotta olisi voinut naida heidät kaikki. Tämä juttu vaikuttaa painajaisunelta, mutta ilmeisesti se on kuitenkin ihan totta. Aikuisten oikeasti…ei voi olla…
Uutisen lähde: Iltalehti
Lehtiväite: Charlenen synnytettävä perillinen ennen eroa
Tiistai 12.7.2011 klo 13.58
Monacon ruhtinasparin avioliiton on väitetty olevan järjestetty. Ranskalaislehden mukaan ruhtinatar Charlene aikoo jättää ruhtinas Albertin heti, kun on synnyttänyt tälle perillisen.
Jos Albert ei saa lapsia avioliitossa, periytyy kruunu Carolinen vanhimmalle pojalle. (SPLASH/AOP)VSD-lehden mukaan työläistaustainen Charlene olisi luvannut synnyttää ruhtinas Albertille laillisen jälkeläisen vastapalvelukseksi rikkaasta elämäntyylistä. Lehden haastatteleman perustuslakiekspertin mukaan ruhtinaspari olisi tehnyt keskinäisen sopimuksen, jonka mukaan pari voi lähteä eri teille heti, kun on onnistunut tuottamaan Monacolle virallisen kruununperijän.
- Se on koko omituisen avioliiton taustaidea, asiantuntija totesi lehdelle.
Vaikka Albertilla on kaksi tunnustettua lehtolasta – ja mahdollisesti kaksi lisää -, hän tarvitsee avioliitossa syntyneen lapsen. Lehtolapset eivät ole mukana kruununperimysjärjestyksessä. Jos Albert ei saa avioliitossa lapsia, periytyy kruunu hänen siskonsa vanhimmalle pojalle.
Avioero traditio
Toisen lehden haastatteleman, nimettömänä pysyneen lähteen mukaan avioero on lähes traditio Grimaldin dynastiassa. Albertin siskot Caroline ja Stephanie ovat molemmat tunnettuja avioeroistaan ja myrskyisistä parisuhteistaan. Myös Albertilla on takanaan lukuisia epäonnistuneita suhteita.
Lähteen mielestä Charlene onkin ollut alusta lähtien ideaalivalinta ruhtinattareksi ja Monacon hovin laillisen jälkeläisen äidiksi. Ruhtinatar Gracea ulkoisesti muistuttava Charlene on nuori, tyylikäs ja urheilullinen. Kaikkea mitä keski-ikäinen Albert ei ole, lähde sanoo.
- Kun dynastian jatko on varmistettu,sekä Albert että Charlene voivat olla jälleen vapaita, lähde kuvaili.
IL
Voidaanko naimisiin pakottaa?
Voidaanko naimisiin pakottaa?
Kysymys tulee mieleen väistämättä, kun lukee Ilta-Sanomien jutun Monacon tapahtumista ja sen taustoista. Tapaus vaikuttaa surulliselta, että ihmisen pitää mennä naimisiin ihmisen kanssa, joka elää miten sattuu. Se ei ole kovin hyvä lähtökohta avioliitolle. Mutta täytyy sanoa, että muutamia videonpätkiä katsottuani en ole koskaan nähnyt noin etäistä kehonkieltä häissä.
Katso myös juttu: “Satuhäät”
Lähde : Ilta-Sanomat
Ruhtinas Albertin ja ruhtinatar Charlenen onnea varjostaa skandaali aviottomasta lapsesta.
Ranskalaislehdet väittivät ruhtinatar Charlenen yrittäneen karata kolmesti ennen häitään.
Daily Mailin mukaan Charlene haluaa epätoivoisesti tietää, onko Albert pettänyt häntä heidän viisivuotisen suhteensa aikana. Albertilla epäillään olevan vielä kaksi uutta aviotonta lasta kahden jo tiedetyn lisäksi.
Albert on menossa dna-testeihin, jotta saataisiin selville, onko hänellä lisää aviottomia lapsia.
Palatsin lähteiden mukaan Charlenen suurin huoli on Albertin mahdollinen uskottomuus.
- Etusijalla on selvittää totuus. Charlene haluaa epätoivoisesti tietää, syntyikö yksi aviottomista lapsista heidän suhteensa aikana, palatsin lähde kertoo.
Lehden mukaan dna-testien tuloksia tuskin julkaistaan parin Etelä-Afrikkaan suuntautuvan häämatkan aikana, koska Charlene voisi kieltäytyä palaamasta takaisin Monacoon.
IS
Suomalaiset eivät puhu paljon, mutta kirjoittavat innokkaasti tyhmiä
Huijaribisnestä
Ystäväni vinkkasi minulle artikkelin: Bisnessmallina huijaus, joka löytyy Epistola-blogista ja kertoi samalla oman tarinansa. Hän oli tässä muutama päivä sitten laittanut firman pystyyn ja heti, kun tiedot olivat ilmaantuneet kaupparekisteriin (matkalla kotiin hänen paikallisesta TE-keskuksestaan) oli kännykkä ruvennut veivaamaan säkkijärvenpolkkaa. No hän ei ollut vaivautunut vastaamaan, mutta sitten puhelin oli soinut seuraavana päivänä uudelleen. Siinä välissä hän oli huomannut virheen juuri rekisteröidyn yrityksensä tiedoissa ja ilmoittanut siitä sitten kaupparekisteriin. Siis tosiaankin vastattuaan puhelimeen hän oli hetken kuvitellut keskustelevansa YTJ-järjestelmää päivittävän henkilön kanssa. Hän oli kuitenkin näppäränä ihmisenä tajunnut nopeasti, että kyseessä onkin joku kauppias, oli hän sanonut että on todella törkeää, että antaa kuvan, että on viranomainen. Samalla hän oli ilmoittanut sulkevansa puhelimen. Toinen soittaja oli sitten tullut seuraavalla viikolla. Tähän ystäväni oli osannut sitten suhtautua jo paljon varovaisemmin ja tokaissut saman tien, että ei pidä hautakiviurakoitsijoista. Saapa nähdä miten tarina jatkuu.
Ystäväni kuitenkin lupasi, jos firmasta/firmoista tulee hänelle lasku/t, lähettää heti kumpaankin vastalaskun antamastaan konsultoinnista.
Hyi, yäk sanon minä. En tiedä ja ymmärrä, miksi oikeasti tällaisia firmoja ei saada kuriin. Tai tiedänhän minä. Jätän nyt kuitenkin, kun asiaa ei ole erikseen kysytty ja pyydetty, sen sanomatta ääneen.
Ryyppyperformanssi
Mm. Suur -Jyväskylän lehdessä (lauantai 17.5.2008.) käsiteltiin suomalaista ryyppäämiskulttuuria. Tässä henkilökohtaisessa ryyppyperformanssissa jyväskyläläiset ovat keuloilla valtakunnan tilastoissa. Toimittaja Sami Lotila esittelee viisi suosittua selitystä, miksi juuri Jyväskylässä myydään paljon alkoholia. Syyt ovat:
1. Todellisuudessa joku muu ostaa ja ryyppää Jyväskylän viinat, kuten rallikansa ja alkoholisoituneet messuvieraat.
2. Opiskelijat ovat syypäitä, sillä heitä on Suomen Ateenassa paljon ja heillä on aikaa ja rahaa ja he ovat juurettomia.
3. Jyväskylässä on paljon työttämiä ja he ova juurettomia loppasuita.
4. Jyväskylä on maakuntakeskus, johon ympäryspitäjien alkuasukkaat ovat perinteisesti saapuneet ryyppäys- ja viinanhakuretkille.
5. Jyväskylän kävelykadusta on rakennettu juomakarsina, jonka läpi kukaan ei voi kulkea ryyppäämättä. Lähde: Lotila Sami(2008). Entä jos me sittenkin ryyppäämme rankasti? Suur-Jyväskylän lehti 49(39), 7.
Thursday Challenge: Shapes
Edit:
The bottle was designed by Tapio Wirkkala: Ultima Thule (text here). Expost-pullo (=Expost-bottle) Read more about Tapio Wirkkala (in English) Tapio Wirkkala
Wikipedia Wikipedia in English Finlandia-vodkapullo Finlandia -vodka bottle
Tapio Wirkkala’s tomb
Eläinrääkkäystä Guillermo Vargas Habacuckin tapaan
Vuonna 2007 “taiteilija” Guillermo Vargas Habacuc (blogi, jossa on kuvia rääkkäyksestä) otti kadulta kulkukoiran, sitoi koiran taidegalleriaan ja antoi sen nääntyä kuoliaaksi. Tätä sanotaan taiteeksi? Jos tuo on totta tosiaan taidetta, ovat maailmankirjat kyllä aika sekaisin. EDIT: Toivottavasti ei kuitenkaan totta. Ks. lisää tästä.
EDIT II (19.6.2008)
Tietoja ukkelista aina niin “luotettavassa” Wikipediassa
Allekirjoitusperformanssi (Oma II postaukseni aiheesta)
Source: euroweeklynews.com
Artist Guillermo Vargas – Habacuc
LATELY, a number of emails have been doing the rounds, condemning the actions of the artist, Guillermo Vargas ‘Habacuc’.
Last year, the Costa Rican ‘artist’ is alleged to have paid some children to chase and catch an abandoned dog. He is said to have tied the animal by a very short rope to the wall of an art gallery in Managua and left it there for several days, without food or water, until it died.
During this time, many people visited the art gallery, paying absolutely no attention to the torment of the dying dog.
Photographs of the so-called exhibition can be found on the Internet.
The prestigious Central American Biennial exhibition incomprehensibly decided to consider this barbarous act as art, and Habacuc has been invited to repeat his cruel action at the Biennial of 2008 in Honduras.
In his defence, the artist has claimed that what he was attempting to prove was that those who saw the suffering of the dog just walked on by and that if it had been left on the street to die, no-one would have even known of its existence.
It has also been reported that the dog did not die but escaped, and that it had been fed by Vargas and was only tied up during the gallery opening times. It has not been possible to confirm this.
The Managua exhibition attracted worldwide attention and many people believe it to have been an act of cruelty rather than art. A petition has been started in an attempt to prevent Habacuc’s involvement in the 2008 Biennial and from repeating the spectacle.
If you would like to sign the petition, visit: http://www.petitiononline.com/ea6gk/petition.html
Mielenkiintoista, että “arvostettu” laitos on kutsunut hänet uusimaan temppunsa.
Vuonna 2007 “taiteilija” Guillermo Vargas Habacuc otti kadulta kulkukoiran, sitoi koiran taidegalleriaan ja antoi sen nääntyä kuoliaaksi.
Useita päiviä “taiteilija” ja galleriavieraat katsoivat tunteetta tätä
“mestariteosta”, jonka koiran kuolinkamppailu muodosti. Lopulta koira
menehtyi.
Näyttävätkö oheiset kuvat sinusta taiteelta? Mutta tässä ei vielä ole
kaikki: arvostettu taidebiennaali Visual Arts Biennial of the Central
American on nyt kutsunut taiteilijan tekemään saman julman
performanssin uudelleen tämän vuoden biennaaliin.
Auta pysäyttämään tämä taiteen nimissä tehtävä eläinrääkkäys!
Mene jommalle kummalle seuraavista sivuista:
http://www.petitiononline.com/ea6gk/petition-sign.html
tai
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
ja allekirjoita vetoomus “taideteoksen” pysäyttämiseksi. Lähetä tämä
kirje kaikille tuntemillesi eläinihmisille. Ole kiltti.
Allekirjoitus ei luonnollisestikaan maksa mitään ja aikaa siihen kuluu
noin minuutti. Googlettamalla “artistin” nimen, voit lukea että tämä on
totta.
*******************************************
same in English
In the 2007, the ‘artist’ Guillermo Vargas Habacuc, took a dog from
the street, he tied him to a rope in an art gallery, starving him to
death.
For several days, the ‘artist’ and the visitors of the exhibition have
watched emotionless the shameful ‘masterpiece’ based on the dog’s
agony, until eventually he died.
Does it look like art to you? But this is not all … the prestigious
Visual Arts Biennial of the Central American decided that the
‘installation’ was actually art, so that Guillermo Vargas Habacuc has
been invited to repeat his cruel action for the biennial of 2008.
Let’s STOP HIM!!!!!
Click on the following link :
http://www.petitiononline.com/ea6gk/petition-sign.html
or
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html
or just copy it in your browser to sign a petition to stop him to do
it again, then digit the name Guillermo Vargas Habacuc to find the
petition to sign.
Please do it.
It’s free of charge and it will only take 1 minute to save the life of
an innocent creature.
Please also send this e-mail to as many contact as you can… Let’s
stop
him!!!
If you want to double check all the above information you can google
the name of the ‘artist’ to see all I have just said corresponds to
truth. Thank you
Edit: Onko lapsen vaarallisin paikka koti? -kirjoitus on toisessa blogissani ja jatkaa ikävien aiheiden käsittelyä.
Suomalaista vaalilahjontaa?
Erikoista ajattelua, että voisi tehdä kaikkea sitä, mistä ei rangaista. Missä on sosiaalinen pääoma? Onko sitä enää olemassakaan? Olen joskus kirjoittanut siitä, että meillä ei ole enää olemassa yhtenäisiä “pöytätapoja”, “ruoka-aikoja” eikä “ruokia”, joita kaikki pitäisimme arvossa. Keskustan Timo Kallin lisäksi myös ympäristöministeri, keskustan varapuheenjohtaja Paula Lehtomäki (kesk.) on rikkonut vaalirahoituslakia jättämällä ilmoittamatta neljä huomattavaa rahoittajaansa. Asiasta on kertonut ensimmäisenä Kainuun Sanomat.
Ministeri Lehtomäelläkin on salarahoittajia, kas kun ei salarakas, kuten valtakunnan vaikuttajilla nykyään näyttää pääsääntöisesti olevan. Minulla on tosin blogirakas, kuten muutamilla muillakin blogiystävilläni. Olemme siis ajan hermolla rakkauksinemme. On totta tosiaan harmillista, että myös Lehtomäki kompuroi vaalirahoituksensa kanssa. Hän on vaikuttanut jalat maassa olevalta, järkevältä ihmiseltä.
Ja näyttääpä itse isoherrakin perustelevan päätöksensä siten, mistä hanasta rahat ovat tulleet kassiin. Onkohan tämä nyt YKSITYSasia vai vain ASIA. Politikkojen paha vika on siinä, että he asettuvat kansalaisten yläpuollelle ja pitävät meitä vaalieläimiä täysin aivottomina paskanjauhajina. Voi olla, että paskaa tulee jauhettua enemmän ja vähemmän, mutta aivan kokonaan vailla aivoja emme siltikään ole, luulisin.
Kannattaisiko luopua jo illuusiosta, että meillä ei ole olemassa lahjontaa? Lahjonta tehdään vain laillisesti kerran neljässä vuodessa ja sitten taas hommat hoituvat niin, että jotkut asiat jäävät huomaamatta tai lakeja säädellään sopiviksi. Sillä on tosin hieno nimi, lobbaaminen, ja se on muodikasta. Kaikkien pitäisi osata lobata, luoda verkostoja ja kalastaa pieniä ja suuria kaloja vain sopivissa lammikoissa. Pitäisi ymmärtää jättää rauhaan tietyt lammet ja kalat, koska ne ovat erityisesti varattu tietyille tahoille, eikä tiettyjen tahojen toimia pidä arvostella.
Valitettavasti näissä jutuissa joutuu oikeustaju todella kovalle koetukselle. Verenpaine nousee, kun lukee juttuja, joissa kerrotaan, että pienelle ihmiselle ei voida myöntää jotakin pientä, hänen elämäänsä helpottavaa asiaa ja isoja asioita sitten katsotaan läpi sormien, sellaisia, joilla on koko kansakunnalle merkitystä. Pieninä esimerkkeinä erään energiayhtiön johdon palkkaus, erään valtio-omisteisen viestintäyhtiön myynti ulkomaille ja samisen yhtiön UMTS-kaupat ja siinä häärineet hyvät veljet ja siskot. En jaksa enempää kirjoittaa esimerkkejä. Mutta ketä isoja summia vastaanottanut politikko edustaa? Aivan oikeasti. Firmaa, joka laittaa isot rahasäkit vaalikampanjan puolesta? Itseään? Äänestäjiään? Sitä joka lupaa eniten vaalirahoitusta seuraavalla kerralla? Itse veikkaan, että itseään ja firmaa. Tai härskeimmät vain itseään. Se mitä lopulta saadaan aikaan, on todella näennäistä.
Lainauksia lööpeistä:
(Lähde: Iltalehti) Keskustan puheenjohtaja selitti lainvastaisen salailun syyksi, että nimien kertomatta jättämisestä ei rangaista.
<!–<! – - xml:linkstosubheadlines Tässä jutussa myös:
# # d a t a # # – - >
–> Keskustan puheenjohtaja Timo Kalli on paljastanut kaikkien yli 1 700 euroa vaalikampanjaansa lahjoittaneiden nimet. Lahjoittajat ovat Ruukki Group (20 000 euroa), Ajanta Oy (10 000 euroa) ja Kehittyvien maakuntien Suomi (10 000 euroa). Asiasta kertoi Ylen tv-uutiset.
Kallin vaalirahoituksesta nousi kohu, kun hän ilmoitti rikkoneensa vaalirahoituslakia. Se edellyttää, että yli 1 700 euron lahjoittajat on julkistettava.
Kallin vaalibudjetti oli yli 56 000 euroa. Yli puolet siitä tuli Kallin mukaan lahjoittajilta, joiden nimiä hän ei halunnut kertoa julkisuuteen. Kalli perusteli salailuaan sillä, että nimien kertomatta jättämisestä ei rangaista.
- Olen toiminut lain hengen vastaisesti. Haluan omalta osaltani panna pisteen julkisuudessa käydylle keskustelulle. Olen myös päättänyt selvyyden vuoksi palauttaa rahat takaisin yrityksille, Kalli sanoi tv-uutisissa.
Julkisuudessa on väitetty, että suurin osa vaalirahoituksesta olisi tullut yhdeltä yritykseltä. Tämän tiedon Kalli halusi oikaista.
- Yrityksiä on joka tapauksessa useita. Käyn rauhassa läpi kampanjani kirjanpidon, jotta kaikki minua tukeneet tahot tulevat kerrottua. STT
Lisäksi Iltalehdessä oli aiheeseen liittyvä näkökulma.
Hyvät veljet
<!–<! – - xml:linkstosubheadlines Tässä jutussa myös:
# # d a t a # # – - >
–>
Timo Kalli on rehellinen satakuntalainen. Hän ei valehtele, jos joku osaa suoraan kysyä. Ei meillä Suomessa ole tapana kertoa, kenen rahoilla vaalikampanjat käydään. Ei edes silloin, kun laki sitä vaatii. Mieluummin pidetään hyvä veli -verkot piilossa.
Kallin puoluetoveri Jarmo Korhonen pitää lakia täysin epäonnistuneena. Oikeusministeriö julkaisee nettisivuillaan kansanedustajien antamia tietoja, joista löytyy lähinnä kummallisten yhdistysten nimiä. Yritykset eivät niiden perusteella Suomessa juuri poliitikkoja rahoita.
Ei auennut vaalikampanjoiden rahoitus kansalaisille ihan ensimmäisellä yrittämällä. Pitää yrittää kovemmin. Eikä päästää näitä veijareita liian helpolla. (Toimittaja Pekka Tiinanen)
M
Ympäristöministeri, keskustan varapuheenjohtaja Paula Lehtomäki (kesk.) on rikkonut vaalirahoituslakia jättämällä ilmoittamatta neljä huomattavaa rahoittajaansa. Asiasta kertoi Kainuun Sanomat.
<!–<! – - xml:linkstosubheadlines Tässä jutussa myös:
# # d a t a # # – - >
–>
Lehtomäki on saanut yhteensä 20 000 euroa Ruukki Groupilta ja sen omistajayhtiöltä, joiden taustalla on sijoittaja Ahti Vilppula. Lisäksi hän on saanut 5 000 euroa suursijoittaja Ari Salmivuoren sijoitusyhtiöltä Ajanta Oy:ltä.
15 000 euron lahjoituksen Lehtomäki sai lisäksi liikemiesten rahoittamalta Kehittyvien maakuntien Suomi ry:ltä, joka on tukenut useita muitakin keskustan ja kokoomuksen kansanedustajaehdokkaita.
Eheän Suomen Tuki -yhdistyksen puheenjohtaja Tuomo Määttä on aikaisemmin ilmoittanut, ettei yhdistyksen 40 000 euron tuessa ole yli 1 700 euron lahjoituksia, jota olisi pitänyt ilmoittaa.
Lehtomäki kertoo olleensa vaalirahoitusilmoitusta tehdessään siinä käsityksessä, että ilmoitus sellaisenaan olisi täyttänyt lain minimiehdot. Nyt tulkinta näyttää hänen mukaansa muuttuneen. Hänen puoleltaan ilmi tullut laiminlyönti ei aiheuta muita toimenpiteitä. (Lähde: IL)
Lainaus Ilta-Sanomat:
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) otti tiistaina kantaa Toivo Sukarin Vihtiin haluaman Ideaparkin rakentamisen puolesta.
Toivo Sukari on ollut yksi Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen päärahoittaja. Yhdistys antoi eduskuntavaaleissa 2007 Matti Vanhasen vaalityöhön 10 000 euroa, joka ilmenee Vanhasen vaalirahoitusilmoituksesta.
Vanhanen tuli esiin Vihdin Ideaparkin asiassa, kun asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok) on vastustanut hanketta.
IS kertoi 3. joulukuuta 2007, että vaalitukea useille poliitikoille jakaneen Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n takana on ollut kokoonpanoltaan vaihdellut liikemiesryhmä.
Yhdistyksen rahapotteja ovat olleet kasaamassa mm. televisiosta tutut Maskun ja Ideaparkin Toivo Sukari sekä Tokmannin Kyösti Kakkonen.
Ylen Uutisten tavoittama Toivo Sukari ei halunnut myöhään keskiviikkoiltana kertoa osuudestaan vaalirahoitusyhdistykseen eikä halunnut kommentoida Ylelle asiaa millään lailla.
Ylen Uutisten mukaan pääministeri Vanhanen on kiistänyt ottaneensa tukea vastaan Sukarilta tietoisesti.
Pääministeri on parhaillaan matkoilla Etelä-Amerikassa. (Lähde: Ilta-Sanomat)
