Eläinrääkkäystä Guillermo Vargas Habacuckin tapaan

Vuonna 2007 ”taiteilija” Guillermo Vargas Habacuc (blogi, jossa on kuvia rääkkäyksestä) otti kadulta kulkukoiran, sitoi koiran taidegalleriaan ja antoi sen nääntyä kuoliaaksi. Tätä sanotaan taiteeksi? Jos tuo on totta tosiaan taidetta, ovat maailmankirjat kyllä aika sekaisin. EDIT: Toivottavasti ei kuitenkaan totta. Ks. lisää tästä.

EDIT II (19.6.2008)

Ko. taiteilijan oma blogi

Tietoja ukkelista aina niin ”luotettavassa” Wikipediassa

Allekirjoitusperformanssi (Oma II postaukseni aiheesta)

Source: euroweeklynews.com

Artist Guillermo Vargas – Habacuc

LATELY, a number of emails have been doing the rounds, condemning the actions of the artist, Guillermo Vargas ‘Habacuc’.

Last year, the Costa Rican ‘artist’ is alleged to have paid some children to chase and catch an abandoned dog. He is said to have tied the animal by a very short rope to the wall of an art gallery in Managua and left it there for several days, without food or water, until it died.

During this time, many people visited the art gallery, paying absolutely no attention to the torment of the dying dog.

Photographs of the so-called exhibition can be found on the Internet.

The prestigious Central American Biennial exhibition incomprehensibly decided to consider this barbarous act as art, and Habacuc has been invited to repeat his cruel action at the Biennial of 2008 in Honduras.

In his defence, the artist has claimed that what he was attempting to prove was that those who saw the suffering of the dog just walked on by and that if it had been left on the street to die, no-one would have even known of its existence.

It has also been reported that the dog did not die but escaped, and that it had been fed by Vargas and was only tied up during the gallery opening times. It has not been possible to confirm this.

The Managua exhibition attracted worldwide attention and many people believe it to have been an act of cruelty rather than art. A petition has been started in an attempt to prevent Habacuc’s involvement in the 2008 Biennial and from repeating the spectacle.

If you would like to sign the petition, visit: http://www.petitiononline.com/ea6gk/petition.html

Mielenkiintoista, että ”arvostettu” laitos on kutsunut hänet uusimaan temppunsa.
Vuonna 2007 ”taiteilija” Guillermo Vargas Habacuc otti kadulta kulkukoiran, sitoi koiran taidegalleriaan ja antoi sen nääntyä kuoliaaksi.
Useita päiviä ”taiteilija” ja galleriavieraat katsoivat tunteetta tätä
”mestariteosta”, jonka koiran kuolinkamppailu muodosti. Lopulta koira
menehtyi.

Näyttävätkö oheiset kuvat sinusta taiteelta? Mutta tässä ei vielä ole
kaikki: arvostettu taidebiennaali Visual Arts Biennial of the Central
American on nyt kutsunut taiteilijan tekemään saman julman
performanssin uudelleen tämän vuoden biennaaliin.

Auta pysäyttämään tämä taiteen nimissä tehtävä eläinrääkkäys!

Mene jommalle kummalle seuraavista sivuista:

http://www.petitiononline.com/ea6gk/petition-sign.html

tai

http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html

ja allekirjoita vetoomus ”taideteoksen” pysäyttämiseksi. Lähetä tämä
kirje kaikille tuntemillesi eläinihmisille. Ole kiltti.
Allekirjoitus ei luonnollisestikaan maksa mitään ja aikaa siihen kuluu
noin minuutti. Googlettamalla ”artistin” nimen, voit lukea että tämä on
totta.

*******************************************

same in English

In the 2007, the ’artist’ Guillermo Vargas Habacuc, took a dog from
the street, he tied him to a rope in an art gallery, starving him to
death.

For several days, the ’artist’ and the visitors of the exhibition have
watched emotionless the shameful ’masterpiece’ based on the dog’s
agony, until eventually he died.

Does it look like art to you? But this is not all … the prestigious
Visual Arts Biennial of the Central American decided that the
’installation’ was actually art, so that Guillermo Vargas Habacuc has
been invited to repeat his cruel action for the biennial of 2008.
Let’s STOP HIM!!!!!

Click on the following link :
http://www.petitiononline.com/ea6gk/petition-sign.html

or
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html

or just copy it in your browser to sign a petition to stop him to do
it again, then digit the name Guillermo Vargas Habacuc to find the
petition to sign.
Please do it.
It’s free of charge and it will only take 1 minute to save the life of
an innocent creature.
Please also send this e-mail to as many contact as you can… Let’s
stop
him!!!
If you want to double check all the above information you can google
the name of the ’artist’ to see all I have just said corresponds to
truth. Thank you

Edit: Onko lapsen vaarallisin paikka koti? -kirjoitus on toisessa blogissani ja jatkaa ikävien aiheiden käsittelyä.

Mainokset

18 kommenttia

Kategoria(t): animals, eläimet, flowers, kesä, kukkia, photography, Pohdintaa, valokuvaus, Verenpaine nousee

18 responses to “Eläinrääkkäystä Guillermo Vargas Habacuckin tapaan

  1. meri

    kirppu!

    kirjoitin kalevin blogiin sinulle vastauksen, mutta tämä linkki jäi pois: http://piccolo.kaapeli.fi/krohn/blog/lehtileikkeita

    sinne on koottu kiinnostavia artikkeleita taiteen ja eläinrääkkäyksen välisistä kytköksistä.

  2. Kalevi Hotanen

    Olen ihmetellyt taiteen rajattomuutta, mutta myös ihmisen
    rajatonta väkivaltaisuutta ja hulluutta. Mikään ei tunnu
    enää riittävän ja elämästä pitää puristaa se viimeinenkin
    elämyksen tippa, vaikka tappamalla. Meri käsittelee blogisi
    ”taideteemaa” Asiallisissa merkinnöissä.

  3. Niin… sitä kai voisi itse ottaa tuon
    Guillermo Vargas Hanacuckin häkkiin ja
    katsella kun se asustelee siellä viikon tai
    pari ja sitten kupsahtaa… Kidutuksen ja
    hitaan tappamisen voisi
    sitten perustella taiteella. Miltähän se
    mahtaisi tästä herra GVH:sta tuntua?

  4. Kiitos Meri tuosta linkistä ja pohdinnastasi
    tuolla Hotasen loossissa.
    Tunnen näissä leikkeissä esiintyvän
    Teemu Mäen oikeastaan aika hyvin.
    (Muuten tuossa on Mäen itsensä kirjoittama
    Kissa-essee
    En ole tätä hänen kissantappo-performanssiaan
    nähnyt, mutta maalta kotoisin olevana, olen
    elämäni aikana nähnyt monia surkeita kissantappoja
    ja kissantappoyrityksiä, jotka voitaisiin, niiden
    heikon toteutuksen takia tulkita eläinrääkkäykseksi.

    Olen itsekin joskus joutunut lopettamaan
    alkeellisilla välineillä (=tarkoitukseen sopimattomilla)
    mm. sairaan kanin ja sekin voitaisiin tulkita rääkkäykseksi.
    En tiedä, kumpi olisi sitten ollut parempi, antaa eläimen
    kuolla pitkästi ja luonnollisesti vai tappaa se enemmän ja vähemmän tuskallisesti.

    Koiria, kissoja ja hevosia ym. ym. pidetään
    usein aika surkeissa olosuhteissa ja on lopulta
    aika vaikea määritellä sitä, missä kulkee
    huonon eläimenpidon ja suoranaisen eläinrääkkäyksen raja.
    ……
    Tässä nimenomaisessa ”taidepläjäyksessä”
    ongelmallista on mielestäni se
    että eläin otetaan kohteeksi ja sen näännyttämisellä
    nälkään hekumoidaan ja sitä sitten kutsutaan taiteeksi.
    Toisaalta voi tietenkin ajatella, että mikä on
    taiteilijan viesti:
    miksi ihmiset ylipäätään tulevat pällistelemään
    tuollaista teosta?
    Miksi kukaan ei siinä katsoessaan tee mitään?
    Ota koiran narua käteensä ja
    vie sitä pois kauhistelun ja
    moralisoinnin sijaan ja ryhdy
    yksinkertaisesti ruokkimaan sitä.
    Kukaan ei kuitenkaan tee sitä.
    Kaikki vain seuraavat passiivisesti vierestä
    ja moralisoivat. (Vert. nämä sähköshokki-kokeet,
    jotka kulkevat nimellä
    Milgramin tottelevaisuuskoe.
    Stanley Milgramin teki 1960-luvulla
    sosiaalipsykologisen koesarjan, jossa
    mitattiin osallistujien halua
    totella auktoriteettiasemassa olevan
    henkilön antamia eettisesti ja
    moraalisesti arveluttavia käskyjä vahingoittaa
    toista henkilöä.)

    Aika moni asia kulkee juuri samalla tavalla
    tässä yhteiskunnassakin tuolla kaavalla.
    Odotamme, että joku tekisi ongelmille jotakin.
    ”Seisomme vieressä” katselemassa erilaisia
    ”kauheuksia” ja epäoikeudenmukaisuuksia, tekemättä
    muuta kuin harrastamalla läpänheittoa ja moralisointia.

    Hedonistisesti voi ajatella mainitsemaasi ivan karamazovia mukaellen, että jos toista ei ole, kaikki on sallittua. Tämä
    käyttäytymismalli on nykyään käytännössä enemmän sääntö
    kuin poikkeus.

    Jos omat perverssiot kuitenkin liittyvät
    toisen vahingoittamiseen tai suoranaiseen
    eläinrääkkäykseen, niin ei kai
    näiden juttujen kanssa pidä voida
    suojautua taide-kilven taakse.
    Sillä, jos näin on tästä seuraa kestämättömiä
    moraaliväittämiä ja performansseja.

    Olen tuossa Mäen kanssa eri mieltä, että
    asiallisesti lihaksi teurastettavaa
    eläintä ja tappamisella mässäilemistä ei voi
    mielestäni kuitenkaan rinnastaa. Metsästäjät eivät yleensä
    mässäile kuolemalla ja tappamisella.
    Metsästyksessä tappaminen on huomattavasti
    armeliaampaa ja ammattitaitoisemapaa, kuten
    myös teurastuksessa: eläin kuolee
    yleensä kerralla laukaukseen eikä sen
    kuolemaan pitkitetä taiteellisten tavoitteiden
    takia.

    Otit esille Raamatun. Raamatussa totta tosiaan on väkivaltaisuutta
    laidasta laitaan. Ja jossakin siellä todetaankin,
    että ei ole mitään uutta auringon alla.
    Kaikki sairaankin väkivallan muodot
    löytynevät sen sivuilta. Ihminen
    ei ole muuttunut vuosituhansien kuluessa
    yhtään paremmaksi.

  5. meri

    kirppu!

    kiitos hyvästä asia- ja ajatuserittelystä. sidotun koiran kohdalla tuntui karmeimmalta se yleisön pitkälle rappeutunut humaniteetti, joka ei erottanut taidetta ja eläinrääkkäystä toisistaan.

  6. elekia

    Luin tästä aiheesta jostain aiemmin, mutta kadotin sen. Hyvä, että nyt otit asian esille ja löysin tämän siten taas.

    Minusta minkään eläimen kiduttaminen ja tappaminen ei käy taiteesta. Ja jos nyt välttämättä haluaa sellaista taidetta tehdä ja kokee sillä sanovansa jotain, niin tekisi sitten sitä ”taidetta” itselleen: Se olisi huomattavasti taiteellisempaa kuin alistaa puolustuskyvytön eläin rääkkäykselle.

    Kaikki teruastustavat eivät ole ”eläinystävällisiä” (aika hullunkurinen sana tässä yhteydessä), esim. Halal-teurastus on suoranaista kidutusta eläimelle.

  7. Johanna

    Onko seuraava taidetta: laitetaan vauva lasikaappiin ja katsotaan kuinka hän kuolee, koska muutenkin kuolee miljoonia lapsia maailmassa? Näinhän ko.taiteilija perustelee omaa kuolevaa koiraa teostaan!!!
    Sairasta mitä taiteen nimissä tehdään!

  8. Meri: tämän aihe on aika haastava.
    Sen kanssa menee pää sekaisin.

    Elegia: Tämä juttuhan on jo aika
    vanha, mutta päätin ottaa sen esiin.

    Olen kanssasi samaa mieltä. Taiteella
    täytyy olla muitakin keinoja vaikuttaa
    kuin tappaminen tai kiduttaminen.
    Niitä tapahtuu aivan tarpeeksi tässä
    maailmassa muutenkin.

    Totta turistet tuosta halal-teurastuksesta.

    Johanna: No se on varmaan seuraava askel.
    Tai että vanhus jätetään sänkyyn kuolemaan.
    Tosin sitä performanssia taitaa tapahtua valitettavasti
    jo nytkin.

  9. Kalevi Hotanen

    Päreesi näkyy olevan wordpress.comin luetuimpien joukossa. Gratulis!

  10. vilma

    Njoo,
    kyseisessä taideteoksessa koira vaan ei oikeasti kuollut vaan koiraa ruokittiin ja pidettiin sidottuna seinään pari tuntia ennen kuin se karkasi.

    Koko koiran kuolemajuttu on lähinnä blogeissa lietsomalla kehitetty hypetys, vähän samaan tapaan kuin ne lasipullokissanpennut. Jos katsot wikipediasta kyseisen taiteilijan entryn siellä on lisäinfoa asiasta. Ilmeisesti merkittävää on myös se että taiteilijan kertoman mukaan kukaan näyttelyvieraista ei yrittänyt ruokkia tai vapauttaa koiraa tai protestoinut performanssia mitenkään.
    Mut ihan kiva et innostut kiihkoilemaan asiasta kahdella kielellä vaivautumatta tarkistamaan taustoja mitenkään.

  11. Vilma: Ruokittiin tai ei, en pidä siitä, että ihmisiä tai eläimiä kohdallaan huonosti.
    Jos huomasit, suhtaiduin alusa jo varsin sarkastisesti tähän juttuun. Lisäksi pohdin tuossa ylempänä olevassa vastauksessani Ripsalle juuri tuota ihmisten kyvyttömyyttä tehdä ja toimia tällaisisa tilanteissa moraalisesti ja ettisesti kestävällä tavalla. Asiat otetaan annettuina. Esimerkkinä mainitsen mm. Milgramin sähköshokkikokeet, jotka olivat karmea osoitus siitä, mitä ihminen tekee miellyttääkseen jotakuta, jolla on enemmän valtaa.
    Tämä mekanismi selittänee diktaattorien suhteellisen pitkät elämänurat.

    Tällä tavalla toimivat taiteijat saavat yleensä yleisön vihan niskaansa, huolimatta siitä, mikä heidän perusviestinsä kulloinkin sattuu olemaan. Tosin skeptikkona tulee väistämättä mieleen, että tuleeko tulkinta selitys vasta sitten, kun henkilö havaitsee, että mopo taisikin karata käsistä ja tavoiteltu julkisuus muuttuukin negatiiviseksi, koska massa menee aina väistämättä ääneikkäimmän mukaan.

    Oma eläinrääkkääjätaiteilijammekaan ei ole päässyt tahrastaan eroon, vaikka hän on sen surkean videonsa jälkeen tehnyt todella paljon, paljon muuta.

  12. Kamala että tollasta tapahtuu! Pitäis mies ite kiinnittää jonnekkin huoneeseen ja kaikki katselemaan ja taideteoksia tekemään. En voi edes läsittää miten SE ei saanut tuomiota siitä! (käytän se sanaa sillä GVH:lla ei ole silmissäni mitään arvoa, arvostan sitä yhtä paljon kuin roskakasaa!) Seuraavaksi jokin viestin kierto asia millä SE saataisiin vastuuseen niin kamalasta teosta! Varmasti useat pistäisivät nimen siihen hakemukseen alle että Guillermo saisi vähintäänkin 10 vuoden vankila tuomion! Vaikka minusta se olisi aivan liian lievä rangaistus sellaselle P…….!

  13. mikko

    olihan se teemu mäkikin suomes mikä tappo ne kissat

  14. mikko

    tapahtuu täs maailmas pahempiikin asioita kuten afrikas delaa jengii ruoan puutteeseen niit kuvii vaan ei aina julkisteta tai quantanamossa kidutus juttui yms ihminen on barbaari loppujen lopuks

  15. joo

    mitenkäs jos sitä koiraa on ruokittu ja tälleen niin miksi se on tollaisessa kunnossta jossa se on videolla http://www.youtube.com/watch?v=0cBBudN0_-E&feature=re

  16. Paluuviite: Suosituimmat yksittäiset jutut « Neulekirppu’s Weblog

  17. Paluuviite: Blogin suosituimmat jutut « Neulekirppu’s Weblog

  18. Paluuviite: Blogin suosituimmat jutut eli Käyntitilastoja | Neulekirppu’s Weblog

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s