Understanding the ”Want” vs. Should Decision (HBR)
Entäs sitten nämä öttiäiset. Mutta milläs perusteella öttiäinen valitsee kukan? Tietääkö joku? Laskeutuisiko se mieluummin ruusuun kuin voikukkaan? Ohjaako sitäkin valinnan mahdollisuudet, on valittava se mihin on varaa tai mitä on tarjolla. Tai jos tilaisuus on ja tarjontaa riittää, voi ottaa sen mitä oikeasti haluaa.
Tästä ongelmasta päästäänkin oikopolkua pitkin ihmiselon suureen valintatilanteeseen liittyvään problematiikkaan. Miten nimittäin puolison/elämänkumppanin valinta ja siihen liittyvät vaihtoehdot punnitaan? Varsinkin sitten, kun biloginen parasta ennen-päiväys on mennyt ohitse. Valinnan (potentiaalisten) kohteiden määrä vähenee valitsijan iän noustessa ei suinkaan tasatahtia vaan suorastaan romahduksenomaisesti, kun tietty ikä tulee täyteen. Miespuolisilla yksilöillä näennäinen valintamahdollisuus säilynee suhteessa taloudelliseen asemaan jonkin verran kauemmin kuin naisilla. Myöskin lisääntymiseen liittyvät mahdollisuudet säilyvät miehillä pidempään kuin naisilla. Myös eläinkunnassa. Yleensä ensimmäisen valintakierroksen ohittaneet urokset laajentavatkin potentiaalisten elämänkumppaneiden valintaa aina suurinpiirtein 5-7 vuotta omaa syntymäikäänsä alemmaksi. Tätä ilmiötä pidetään täysin luonnollisena.
Niin siis se peruskysymys, joka on havaittavassa myös parinvalinnassa: valitaanko se, joka olisi paras vai sekö joka halutaan vai sekö joka saadaan vai sekö joka sattuu huolimaan?