Tuliko Nokian myynti jollekulle yllätyksenä?

Ehkä Nokian myynti ei yllättnyt juuri ketään. Ainakin esim. Oulussa on YLEn mukaan uutista osattu odottaa. Ehkä enemmänkin pohdittiin sitä, että koska.

Puheet Nokian matkapuhelintoimintojen myynnistä ovat käyneet kuumana. Keskustelussa on jo monta muuta uutta aihetta, joten Nokia on luultavasti jäämässä unholaan, mitä nyt sitten muutamia jossittelupuheenvuoroja on odotettavissa.

Kirppu on sitä mieltä, että lähtölaukas Nokian mynnille tuli jo silloin kun Ollilan jälkeen valittiin Kallasvuo toimitusjohtajaksi. Minulla ei ole mitään juristeja vastaan, mutta juristi ei ole mielestäni paras vaihtoehto ison yrityksen toimitusjohtaksi. Toki tämä on lähinnä vain mielipide eikä sen pohjaksi ole tieteellistä näyttöä, mutta juristit ovat oman koulutuksensa tuotteita niin hyvässä kuin pahassakin.

Onko Nokian myynti sitten juhlan arvoinen asia. On ja ei. Nimittäin jossakin määrin Nokialla oli suomalaiseen yrityselämään paikoin jopa halvaannuttava vaikutus. Siinä mielessä Nokian poistuminen kuvioista on tai saattaa olla hyvä asia.

Haikealtahan se tuntuu, että kansainvälisesti tunntetuin yrityksemme ei ole enää meidän.

Tietoviikon uutislistausta

Onpa myynnin vastumiseksi peräti adressikin, joka tosin on saanut tähän mennessä (22.9.2013) peräti kolme allekirjoitusta. Ja hyvä niin. Se nimittäin on niin, että yrityksiä saa myydä ja ostaa ilman sen suurempia kansanäänestyksiä.

”Huoli” riittää lastensuojeluilmoituksen perusteeksi

Olen tässä hiljakseni pohtinut pitkään ja hartaasti tätä tapaus Erikaa, jossa lapsen näkökulma jätettiin kuulematta, koska hän oli liian nuori, että hänen puheensa olisi otettu vakavasti. Mielestäni jo varsin pieni lapsi osaa  kyllä sanoa, jos häntä kohdellaan todella huonosti. Ja aidoilla alan ammattilaisilla on kyllä keinonsa ottaa selvää siitä onko lasta manipuloitu vai ei. Minulla ei oikeastaan riitä sanat kuvaamaan sitä kuvotusta, jota nämä sosiaalitädit saivat siinä tapauksessa aikaan.

Valitettavan usein sosiaalitädin uralle ajaudutaan. Se ei ole palkkansa puolesta mikään kultakaivos ja ihmisten erilaiset ongelmat ovat haastavia vastavalmistuneelle. Ja jos luonteessa on vähänkin jotakin sellaista koulukiusaajan vikaa, niin se on oivallinen paikka jatkaa nuorena hyvin harjoiteltua tapaa toimia.

On aivan käsittämätöntä, että  oikeusvaltiossa nimettömänkin ilmoittajan ”huoli” jostakusta, mitä sillä nyt sitten ikinä tarkoitetaankin, riittää nykyään lastensuojeluilmoituksen perustaksi. Siitä voi sitten saada alkunsa vuosia kestävä helvetti, joka jättää jälkensä lapseen. Tietenkin jos on tarkoitus tuottaa sosiaalitoimelle asiakkaita, niin tämä on aivan loistava tapa siihen. Tuotantolaitoksessa tarvitaan aina raaka-ainetta, jota voidaan muokata valmiiksi tuotteeksi.

Jotenkin kykenen tai ainakin kuvittelen kykeneväni hahmottamaan lainsäätäjän järjenjuoksun, mitä hyvää laissa on alunperin tarkoitettu. Mutta teoria ja käytäntö ovat valitettavan usein vähän eri maailmoista. Se pitäisi tässä kohtaa kyetä huomauttamaan.

Käytännössä tämä huoleen perustuva ilmoitusoikeus (jonka siis voi tehdä myös nimettömästi) takaa sen, että myös kiusantekoa harrastava ex-puoliso tai koko ex:n suku voi tehtailla erilaisten ”huolien” perustella anonyymejä lastensuojeluilmoituksia mielin määrin vallankäytön huumassaan. Ei siinä silloin tunneta huolta lapsesta ja lapsen hyvinvoinnista, vaan tunnetaan pientä sadistista kutkutusta jossakin, kun tiedetään, että sossun tädithän juoksevat näiden aiheettomienkin huolten perässä, koska kaikki pitää tutkia. Uusi tapaus on aina kiinnostava ja varsinkin, jos se poikkeaa olennaisesti siitä massasta, johon sossutapaukset perinteisesti sijoittuvat. Käy yleensä vielä niin, että ennen kuin sossun tädit sitten kyllästyvät ja toteavat, huolien olevan aiheettomia, on vahinko lapselle ehtinyt jo tapahtua. Vai väittääkö joku ihan oikeasti, että lapsen jatkuvat/toistuvat kuulemiset viranomaisen toimesta, näihin huoliin liittyen, eivät vahingoita lasta.

Vaikka ilmoittajan tarkoitus lienee ennen kaikkea vahingoittaa ex-puolisoaan tai tulevaa ex-puolisoaan, hän useimmiten valitettavasti vaurioittaa ainoastaan vain lasta. Sitten on mukava kertoa asian kaikkia yksityiskohtia tietämättömille sukulaisille, kuinka sydämetön puoliso vie kerta toisensa jälkeen pienen lapsen sosiaaliviranoimaisten ja poliisin kuultavaksi. Oman toiminnan (esim. lapsen pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely) osuutta tapahtumiin ei tietenkään mainita. Ja koska viranomaiset eivät tee yhteistyötä voivat tällaiset asiat jäädä pitkäksikin aikaa hämäräksi myös sosiaalitoimelle.

Ja kun verbaalisesti lahjakas kiusaaja on ehtinyt kertomaan asianasa ensin eivät sossun tädit sitten usko edes oikeuden päätöstä.

Tuttavani totesi vuosia sitten minulle, että on oiva tapa saada toinen ihminen näyttämään omituiselta, kun kertoo ainoastaan tämän reaktiot tapahtumiin ja jättää mukavasti kertomatta, mitä on itse tehnyt ensiksi tai mitä ennen reaktiota on noin ylipäätään tapahtunut.

Sosiaalitoimen ihmisillä näyttää, näissä tapaamisasioissa, varsin usein unohtuvan se, että kyse ei ole niinkään vanhemman oikeudesta tavata lapsiaan, vaan lapsen oikeudesta ja halusta tavata vanhempiaan. Onneksi sentään 12 vuotiaita jo kuunnellaan. Kyllä sen ikäisellä on jo varsin hyvä käsitys oman perheensä kokonaistilanteesta, sillä arki haastavassa perhekontekstissa opettaa kyllä elämästä ja arjesta selviämisestä enemmän kuin peruskoulu. Mielestäni jo ikäistään kypsemmällä 6-vuotiaalla on kykyä ilmaista selkeästi itsenään asioita.

Joka tapauksessa näitä nimettömmien huoli-ilmoitusten tekoja pitäisi rajoittaa. Se pitäisi sallia yhden tapauksen kohdalla ainoastaan ja vain kerran. Sen jälkeen ilmoitukset pitäisi tehdä omalla nimellään, riippumatta siitä, onko ko. ilmoittaja itse tekemässä huoli-ilmoitusta tapauksesta ensimmäistä kertaa vai ei.

Siis kertauksena: vain yksi nimetön huoli-ilmoitus/tapaus. Lisäksi pitäisi ottaa selvää, mikä vaikutin ilmoittajalla on. Mikä on hänen suhteensa huolen kohteeseen jne.

Linkkejä lastensuojelusta

Lastensuojelun käsikirja (sosiaaliportti.fi)

Lastensuojelu (sosiaali- ja terveysministeriö)

Lastensuojelu (Wikipedia)

Lastensuojelu -info

Lastensuojeluliitto

Lastensuojelulaki

Perätön lastensuojeluilmoitus (Plaza -keskustelupalsta)

Perätön lastensuojeluilmoitus (Vaasa)

Perätön lastensuojeluilmoitus (tukinet)

Ei nimettömiä lastensuojeluilmoituksia (adressit.com)

Perätön lastensuojeluilmoitus (KaksPlus-keskustelu)

Lastensuojeluilmoitus ja ilmoituksen kohteen oikeusturva (KaksPlus-keskustelu)

Lastensuojelu tukee perhesurmaajia (Neulekirpun blogissa julkaistu teksti)

Lähestymiskiellon hakeminen (poliisi)
Lähestymiskiellon hakeminen

Lähestymiskieltoa voidaan hakea tilanteissa, joissa on olemassa vaara, että lapsen henkeä, terveyttä, rauhaa tai vapautta uhataan tai että häntä muutoin vakavasti häiritään. Käytännössä lähestysmiskielto saa aikaan aggressiivisessa henkilössä vain lisää aggressiivisuutta.

Pitäiskös taas blogata?

Hmm… olin saanut niin paljon sähköpostia kirppulan postilootaan, että se laittoi pohtimaan, että pitäisköhän taas blogata? Mietin asiaa.

Vainoamisesta viimeinkin rangaistavaa?

Iltalehti: Oikeusministeriön työryhmä esittää, että vainoamiseksi voitaisiin lukea esimerkiksi jatkuva uhkailu, seuraaminen ja tarkkailu. Vainoamisesta tuomittaisiin enintään kaksi vuotta vankeutta.

Rikokseksi kirjattaisiin myös viestintärauhan rikkominen. Siitä voitaisiin tuomita, jos joku lähettelee toiselle toistuvasti viestejä tai soittelee häirintätarkoituksessa. Häirinnän rikollisuus ei olisi enää sidottu siihen, mitä välinettä siinä käytetään ja otetaanko viestit vastaan kotirauhan piirissä.

Uudet rikokset olisivat asianomistajarikoksia. Vainoamisen voisi viedä eteenpäin myös syyttäjä, jos tärkeä yleinen etu sitä vaatii tai teossa on käytetty hengenvaarallista välinettä.

STT

Olen kirjoitellut tässä blogissa toistuvasti sekä kiusaamisesta että vainoamisesta. Juttuja ja koosteita ovat olleet m.

Kiusaaminen maan tapa?

Kiusaamiseen puuttumisen korkea kynnys

Lastensuojelu tukee perhesurmaajia?

Otat sä naiselta pataan?

Muualla

Elin vuosia sumussa ja jatkuvassa pelossa (Iltalehti)

Keskustelu/Kiianmaa/eroperheet Vainoamisen kriminalisointi

Keskustelu/Oletko kohdannut vainoamista (Iltalehti)

Sananvapausrikokset, vainoaminen ja häirintäkäyttäytyminen (OM)

Stalking eli vainonta on yllättävän yleistä (Poliisi)

Vaino (Wikipedia)

Vainoaminen ja kohdennettu väkivalta (Luento 4.5. 2012 Helsingissä)

Vainoojat halutaan aisoihin (Keskisuomalainen)

Vainoaminen pakkomielteenä: Kalle Haataisen ohjelma

Vainoaminen halutaan kieltää lailla (Verkkouutiset)

Vainoaminen on rikos monessa EU-maassa. (Suomen Kuvalehti)

Vainoojan uhri elää jatkuvassa pelkotilassa (MTV3)

Helinä Häkkinen-Nyholm kirjoittaa aiheesta kirjaa. Kirjoittaja on psykolgoian tohtori.

Sopuisan parin sopimaton riita

Stalkkeri on ikävä seuralainen

Lastensuojelu tukee perhesurmaajia?

Toimittaja Olli Pirttimäki kirjoittaa Iltalehdessä otsikolla Narsismi yksi syy perhesurmiin?  Kysymys on hyvä ja ajankohtainen, sillä viime viikkojen aikana on tullut huolestuttvan usein uutisia, joissa perheen toinen vanhempi, yleensä isä, on surmannut perheensä.  Yleensä kyseessä on ollut erotilanne, josta mies ei ole päässyt yli.

Jutuissa näyttää olevan sama kaava. Ehkä asiat vaan toteutuvat hieman eri järjestyksessä. Väkivallantekijä on usein käytännössä ryhtynyt valmistelemaan tekoaan puhumalla ex-puolisostaan mahdollisimman paljon negatiivisia asioita tulevan uhrin lähipiirille, edistäen uhrin tehokkaasti kaikista sukulaisista ja ystävistä. (Ja silloin kun vielä on mennyt ns. ”hyvin” uhrin yhteydnpito lähisukuun on estetty syyllistämällä. Tätäkin sitten käytetään hyväksi, kun uhri livahtaa pakoon: esitetään, että kyllä HÄN olisi ollut yhteydessä, mutta henkilö X ei halunnut.)

Sitten kun myllytys alkaa on usein käytännössä tulevaa (henkirikoksen)uhria on syytelty siitä, että tämä ei pidä yhteyttä sukulaisiin tai hän ei vastaa viesteihin tms. Pitääkö uhrin vastata viesteihin, joissa hänelle annetaan valmiiksi syntipukin rooli? Mielestäni ei. Hyvä sääntö on, että ei pidä antaa vastapuolen viedä. Puheiden perusteella vakaumuksellisen kannan muodostanut ”auttaja” raportoi ”päämiehelleen” uhrin puolustaneen itseään ja lisääpä yleensä vielä vähän omiaankin, että kykenisi miellytämään ”päämistään”.

Kuvio on niin monimutkainen, että sitä ei ihan hetkessä tajua, kun sellaiseen joutuu. Jotenkin olen tullut siihen tulokseen, että narsitinen kuvio on kuolemantanssia, josta esim. lastensuojelutyöntekijöillä näyttää olevan aika ohut ymmärrys. Kun sitten jotakin tapahtuu sanotaan, että olisit sanonut aiemmin.

Jos ihan kokonaan ei pääse hengestään niin henkiset vauriot ovat ainakin suuria. Avioero ei useinkaan ole hetken mielijohteen tulos. Sitä on saatettu miettiä vuosikausia ja viimein uskallettu tehdä se ratkaiseva päätös. Siinä vaiheessa ei kannattaisi niiden puhua yhtään mitään, jotka eivät ole syvällisesti sisällä perheen asioissa. Enkä nyt tarkoita sitä, että olisi kuunnellut mitä puhutaan, vaan sitä, että olisi itse elänyt siinä kontekstissa, josta on irtauduttu. Parhaita asiantuntioita lienevät kuitenkin ne ihmiset, jotka ovat haastavaa arkea haastavan vanhemman kanssa eläneet.

Olen pohtinut sitä, millä tavalla sosiaalilan oppilaitoksissa kiinnitetään huomiota tämän ilmiön tunnistamiseen? Entä  sitten työyhteisössä: käydäänkö tavanomaisuudesta poikkeavia tapauksia läpi työnohajuksessa? Kuunnellaanko uhria? Vai tehdäänkö uhrista yhteistyökyvytön/yhteistyöhaluton syntipukki, joka estää toisen vanhemman mukanaolon lasten arjessa?

Naristin kai tunnistaa aika helposti siitä, että hän ei epäröi ottaa yhteyttä toistuvasti työntekijöihin. Hän lähestyy yleensä johtoporrasta ja tekee sen määrällisesti usein. Hän imartelee, kehuu ja houkuttelee. Hän vaikuttaa unelmapuolisolta ja jo pelkästään se riittää saamaan pään sekaisin. Sitten vastapuolen kuuntelu jääkin vähän heikolle hollille. Hän on huolissaan vastapuolen terveydestä ja kyvystä huolehtia lapsista jne. Hän vihjailee ja viattomasti pohtii. Hän ei epäröi käyttää mitään keinoa hyväkseen, jotta oma ja ainut oikea tahtonsa toteutuisi. Uhrien piina jatkuu vuosia.

 

Kun lastensuojeluviranomaisten tuki on varmistettu, sitten alkaa oikeuspelleily ja perättömien lastensuojeilmoitusten teko. Siinä showssa eivät paina sitten enää mitkään normaalit kriteerit. Vaikka taustalla olisi sinitakkien dokumentoimaa väkivaltaisuutta, selitetään huippuvanhemman tekosia parhain päin ja uhria kehoitetaan antamaan anteeksi ja tekemään kiltisti yhteistyötä, etteivät asiat mene hänen kannaltaan pahempaan suuntaan…

Hohhoijaa… kyllä kirpun pistää taas vihaksi.

 

Narsistien uhrien tuki ry:n edustaja Sirpa Polon mukaan viimeisimpien tietojen mukaan narsismi on nykyisin jo lähes yhtä yleistä kuin diabetes.

Radio City uutisoi torstaina Polon kertoneen, että narsistien uhrien tukiyhdistykseen on ollut yhteydessä myöhemmin perhesurmien uhreiksi joutuneita ihmisiä.

Iltalehden perjantaina haastattelema Polo sanoo, että narsismiin ei ole aiemmin osattu suhtautua tarvittavalla vakavuudella, mutta nyt se on perhesurmien takia noussut puheenaiheeksi.

Polo kertoo esimerkkinä työpaikkakiusaamisen, jonka taustalla voi olla narsismi. Hänen mukaan vasta Rädyn ja Ahteen välinen tapaus nosti työpaikkakiusaamisen isosti esille, vaikka ilmiö on ollut olemassa jo pitkään. Samoin on nyt perhesurmien kohdalla.

– On pitänyt sattua tosi paljon ja tosi pahasti, ennen kuin on tajuttu narsismin vaarallisuus. Tämä on hyvin vakava asia, sillä kuka tahansa voi joutua narsistin uhriksi, Polo toteaa.

Yksi ongelma narsismin torjuntaan on pelko, sillä monesti uhri ei uskalla tai kehtaa hakea apua ajoissa. Polon mukaan eri yhteisöissä, kuten esimerkiksi työpaikoilla pitäisi tapauksiin uskaltaa kuitenkin puuttua rohkeammin, kun ongelmia alkaa ilmaannuttua.

Ei vain henkistä väkivaltaa

Narsismi mielletään monesti vain henkiseksi väkivallaksi. Polon mukaan narsismi ei kuitenkaan aina jää pelkän henkisen väkivallan tasolle. Narsistien uhrien tukiyhdistykeen on ottanut yhteyttä myös henkilöitä, jotka ovat myöhemmin joutuneet perhesurman uhreiksi. Näissä tapauksissa on vahva epäilys, että narsismi on lopulta ollut syynä hirmuteolle.

– Muutama tapaus on tosiaan tullut vastaan. Tällaiset äärimmäiset tapaukset ovat myös vertaisryhmän vetäjille todella rankkoja. He ovat joutuneet miettimään omaa jaksamistaan ja jatkoa, Polo kertoo.

Hiljattaisessa perhesurmatapauksessa esille nousi tekijän yritys hakeutua hoitoon. Sitä ei hänelle kuitenkaan pystytty tarjoamaan ja seuraukset olivat kammottavat. Polon mukaan narsismin vakavuutta ei olla aiemmin Suomessa täysin ymmärretty. Tästä syystä narsismin uhrit joutuvat usein turhaan etsimään apua.

Diagnoosit lisääntyneet

Narsismi on lisääntynyt selvästi viimeisten vuosikymmenten aikana, tai ainakin diagnooseja on tullut esille aiempaa enemmän. Lisääntyneen väkivaltakäyttäytymisen syyksi on monesti esitetty väkivaltaisia elokuvia ja pelejä. Polon mukaan myös sotien traumat voivat osaltaan selittää lisääntynyttä narsismia. Monien nykyvanhempien omat vanhemmat traumatisoituivat sodan aikana. Tämän vuoksi he eivät kyenneet tarjoamaan lapsilleen oikeanlaista mallia ja huomiota. Nämä ongelmat ilmenevät nyt, kun nämä lapset ovat kasvaneet aikuisiksi ja saaneet omia lapsia.

– Nämä asiat ovat rankkoja asioita, mutta on hyvä, että ne vihdoin nousevat esiin. Tämä voi auttaa ongelmien selvittämisessä ja yhteiskunnan rakenteiden muuttamisessa, Polo tuumaa.

OLLI PIRTTIMÄKI
(olli.pirttimaki@iltalehti.fi)

Kieli tulee kalliiksi

En oikein tiedä, miksi Suomessa pitää edelleen ylläpitää tätä kaksikielisyyttä.

Kieli tule kalliiksi. Ja kun tuon kielen takia tehdään vielä tyhmiä päätöksiä, niin se tulee vielä kalliimaksi. Kirpun parlamentti on sitä mieltä, että englanti ja suomi olkoot Suomen kielet ja sillä selvä. Englantia tarvitaan ja sillä selviää kautta maailman. Kirppu puhuu ruåttia silloin kun huvittaa ja suomea aina vaikka ei huvittaisikaan.

 

 

 

 

Jos itämään kolme viisasta miestä olisivat olleet naisia

JOS ITÄMAAN KOLME VIISASTA MIESTÄ OLISIVAT OLLEET NAISIA

He olisivat…

…pysähtyneet kysymään tietä, jolloin he olisivat

…saapuneet paikalle ajoissa ja

…ehtineet auttaa synnytyksessä. He olisivat

…siivonneet tallin Jeesuksen synnyttyä ja

…antaneet lapsen vanhemmille hyödyllisiä lahjoja

…sekä tuoneet mukanaan jotakin syötävää.

Mutta mitä sitten olisi tapahtunut? Tallista lähdettyään viisaat olisivat jutelleet vierailustaan suunnilleen tähän sävyyn:

— Näittekö, millaiset sandaalit Marialla oli tunikansa kanssa?

— Lapsihan ei muistuta Joosefia vähääkään!

— Minä kuulin Joosefin olevan työttömänä…

— Eikä se aasikaan kovin fiksu ollut…

— Miten he voivat pitää kaikkia kotieläimiä sisallä? Entä, jos lapsi on allerginen?

— Neitsytko muka?? Minä olen kuulkaa tuntenut Marian jo kauan aikaa…

Huononnetaan naisten asemaa

No niin, nyt on sitten päästy asiaan. Huonnonnetaan naisten asemaa. Johan ne ehtivätkin saada aivan liikaa valtaa tässä maassa. Moniavioisuus on monen miehen luontainen elämäntapa tällä(kin) hetkellä. Tämähän ei siinä suhteessa muuttaisi yhtään mitään. Ne jotka pitävät kumppaniaan esineenä tai vaatekappaleena, jonka vaihtaminen vähintään kerran viikossa on suotavaa, lienevät oikein tyytyväisiä.

Säälittävää, mihin kuntoon asioiden pitää oikeasti taas liusua, ennen kuin järki tulee jälleen kehiin.

Lööppilainaus Iltalehdestä

Perussuomalaisten nuorisojärjestö arvostelee rajusti vihreiden nuorten kannanottoa moniavioisuuteen.

Perussuomalaisten nuorten mukaan avioliitto kuuluu yhdelle miehelle ja yhdelle naiselle. (COLOURBOX/MVPHOTOS)

Islamisaatiossa yhteiskunta muuttuu islamilaisten arvojen suuntaan. (COLOURBOX/MVPHOTOS)

Persujen nuorisojärjestö ei halua minareetteja Suomeen. (COLOURBOX/MVPHOTOS)

LUE MYÖS

Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen

Moniavioisuuden mahdollistaminen puhuttaa puolueiden nuorisojärjestöjä. Perussuomalaiset Nuoret -järjestö katsoo, että avioliitto on yhden naisen ja yhden miehen välinen instituutio, jota koskeva nykylainsäädäntö vastaa suomalaista arvomaailmaa.

Vihreät nuoret ja opiskelijat (ViNo) herätteli aiemmin tällä viikolla keskustelua moniavioisuuden mahdollistamisesta tulevaisuudessa. ViNon mukaan Suomen nykyinen avioliittolaki syrjii moniavioliiton satamaan haluavia suomalaisia.

Islamisaatiokehitystä vastaan

Perussuomalaisten nuorten mielestä ViNon kannanotto on osa laajempaa islamisaatiokehitystä, jossa eurooppalaisista arvoista luovutaan ja yhteiskuntaa muutetaan paremmin islamilaisia arvoja vastaavaksi.

Perussuomalaiset Nuoret on johdonmukaisesti vastustanut islamisaatiokehitystä. Järjestö on esimerkiksi ottanut voimakkaasti kantaa minareettien rakentamista vastaan.

Nuorisojärjestö suomii kannanotossaan voimakkaasti vihreitä ja vasemmistopuolueita, jotka ”kautta Euroopan hyväksyvät perinteisten eurooppalaisten arvojen alasajon.”

-Yksiavioisuus on kuulunut kristinuskoon perustuvaan kulttuuriin jo vuosituhansia. Moniavioisuus on nimenomaan islamiin kuuluva ilmiö, Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo muistuttaa.

Moniavioisuus toisi porsaanreikiä

Nuorisojärjestön mukaan moniavioisuuden salliminen toisi useita käytännön ongelmia, jotka asiaa kannattanut ViNo jättää täysin huomioimatta. Perussuomalaisten Nuorten hallituksen jäsenen Teemu Lahtisen mukaan ongelmia saattaisi nousta esimerkiksi oikeusjärjestyksessä.

– Nythän perheenjäsentä tai kihlattua vastaan ei tarvitse oikeudessa todistaa. Moniavioisuuden myötä tätä oikeutta voitaisiin venyttää, kun puolisoita ja eritoten kihlattuja voisi olla enemmänkin, Lahtinen kommentoi.

Perussuomalaisten Nuorten mukaan moniavioisuus mahdollistaisi lukuisia muitakin porsaanreikiä yhteiskunnan eri toiminnoissa. Esimerkiksi sosiaalietuuksiin, elatusvelvollisuuteen tai esimerkiksi perhealennuksiin liittyvät väärinkäytökset saattaisivat lisääntyä.

-Perhe on kuitenkin se perusyksikkö, jonka varaan niin moni toiminto yhteiskunnassa rakentuu. Jos perheen perusajatus muuttuu, se vaikuttaa todella moniin yhteiskunnan rakenteisiin, Lahtinen jatkaa.

”Emme tuomitse onnellisuuden tavoittelua”

Puheenjohtaja Simon Elo kertoo Iltalehdelle, että järjestön jyrkkä kanta ei kohdistu niinkään polygamiaa toteuttavaan yksilöön, vaan lainsäädäntöpuoleen.

-Tottakai ihmisellä on syytä olla vapauksia. Me uskomme länsimaiseen liberaaliin demokratiaan. Jos joku hakee onnellista elämää moniavioisuuden kautta, hänellä on täysi oikeus epävirallisesti tehdä niin, mutta ei sitä ole syytä lainsäädännöllisesti vahvistaa, Elo linjaa.

IL

Sentinperintää….

Iltalehti kertoo, että Kela peri opintonsa päättäneeltä naiselta opintotukea takaisin 0,01 euroa. Mielenkiintoista, sillä perintään käytetty paperi ja postimaksukin ovat enemmän kuin tuo perittävä summa. Joku järki tarvittaisiin näihin hommiin. Tuntuu monta kertaa, että tällaisissa työtehtävissä työskentelevät käyttävät sen vähäisenkin vallan, joka heillä on… ja usein aika tyhmästi.

Luultavasti moni asia olisi paremmin, jos aika ja energia käytettäisiin olennaiseen.

 

 

VAHINKO Kela pyrkii siihen, että perittävät opintotukierät laskettaisiin tasan siten, ettei yksittäisiä senttejä jäisi perittäviksi.

Opintotuen takaisinperintä

Jos opiskelijan tulot ylittävät vuositulorajan, Kela tai yliopiston opintotukilautakunta lähettää hänelle takaisinperinnän päätösehdotuksen.

Jos ylitys on enemmän kuin 220 euroa (170 euroa 31.12.2007 asti), ylityksen jokaista alkavaa 1 310 euroa (1 010 euroa 31.12.2007 asti) kohti peritään takaisin yhden kuukauden opintotuki.

Kelan tai yliopiston opintotukilautakunnan kanssa voi neuvotella maksujärjestelyistä. Opiskelija voi sopia eräpäivän siirrosta, maksukykynsä mukaisesta osamaksusta tai takaisin perittävän määrän kuittaamisesta jostakin muusta Kelan maksamasta etuudesta.

Takaisin perittävään määrään lisätään 15 prosentin korotus, joka perustuu opintotukilakiin. Korkeakouluopiskelija ei saa takaisin perittäviä tukikuukausia uudelleen käyttöönsä.

Lähde: http://www.kela.fi

Tuusulalainen perheenäiti koki yllätyksen avatessaan kesäkuussa Kansaneläkelaitokselta tullutta kirjettä.

Kirjeessä ilmoitettiin, että Kela perii naiselta takaisin neljän vuoden takaisia opintotukia.

Perittävä summa yllätti, mutta lähinnä pienuudellaan. Se oli 0,01 euroa, eli yhden sentin. Sentti vähennetään perheen kaksivuotiaan lapsen lapsilisästä.

– Huvittavinta on, että paperit ja lähetykset tulevat varmasti maksamaan enemmän, kuin mitä ne nyt hyötyivät tästä sentistäni, nainen sanoo.

Alle 50 gramman painoisen kirjeen lähettäminen maksaa Suomessa 55 – 67 senttiä.

Järkevää?

Nainen ihmettelee myös, miksi tämä perintä tapahtui eri tavalla kuin yleensä. Yleensä takaisinperintään tarvitaan asiakkaan sana siitä, miten hän haluaa, että summa peritään. Nyt rahasumma perittiin vain ilmoittamalla asianomaiselle.

– Tästä sentistä ei tullut ennakkoon kirjettä, vaan he vain ilmoittivat, että perivät sen lapsilisästä.

Kosmetologiksi valmistunut nainen kyseenalaistaa Kelan toiminnan järkevyyden. Hän miettii, miksi senttiä ei esimerkiksi olisi voitu ottaa osana aikaisempia perittäviä.

– Pitäisi miettiä, kumpi tulee oikeasti kalliimmaksi, periä sentti vai antaa sen olla?

ILMOITUS Tässä maksuilmoituksessa lukee, että Kela perii asiakkaaltaan opintotukea takaisin yhden sentin verran. Sentti on ilmeisesti jäänyt viimeisimpään erään osana suurempaa summaa, jota nainen on maksanut takaisin Kelalle erä kerrallaan.

Senttejä voi jäädä yli

Miksi Kansaneläkelaitos perii asiakkaaltaan sentin verran opintotukea, Kelan lakimies Antti Partanen?

–  Kuittaus on yleisin selitys, jos tällaisia summia jää. Se on sovittu menettely Kelan kanssa. On vaihtoehto, että se (liikaa maksettu opintotuki) kuitataan jostain etuudesta. Tässä tapauksessa on sovittu, että se kuitataan lapsilisästä. Loppupelissä ei ole huomattu, että sinne jääkin yksi sentti roikkumaan, mikä kyllä kuulostaa hauskalta näin. Se olisi voitu sopia edellisen kuukauden erästä vähennettäväksi.

Kuinka vaikkapa satojen eurojen kuittauksesta jää yhteen erään pelkkiä senttejä maksettavaksi?

–  Perittävä määrä voi esimerkiksi olla 100,02 euroa. Sovitaan, että kuitataan 50 euroa kuukaudessa. Kun ensimmäisenä kuukautena lapsilisästä kuitataan 50 euroa, jäljelle jää 50,02 euroa. Toisena kuukautena kuitataan 50 euroa, jäljelle jää kaksi senttiä. Kolmantena kuukautena, kun lapsilisäetuus kuitataan, kuittausta on jäljellä kaksi senttiä.

Mikä on vähimmäissumma, jonka Kela perii kirjeitse?

–  Yhtä senttiä ei lähdettäisi edes perimään takaisin. Meillä lainsäädännössä puhutaan vähäisestä määrästä, joka on määritelty eri etuusmäärissä. Raja on useampia kymppejä.

KAISU PURANEN
kaisu.puranen@iltalehti.fi

 

Sopuisan parin sopimaton riita

Tuleehan se toki yllätyksenä. Sopuisan parin sopimaton riita. Ongelma on siinä, että nämä sopuisat pariskunnat elävät kulissielämää. Virheetön ulkokouori, upea talo, pari autoa pihassa, menestyneet lapset, hyvä ura jne. Ne kaikki ulkoiset tuntomerkit, jotka olemme tottuneet liittämään menestykseen ja hyvään elämään, ovat kaikki kunnossa. Kukaan ei koskaan kuitenkaan ole nähnyt, millaista pariskunnalla oikeasti on. Kukaan ei ole kertonut henkistä väkivaltaa käyttävästä isästä, joka pakottaa vaimon ja lapset toistuvasti tekemään kummallisia asioita. Vähitellen kummallisista asioista tulee niin tavallisia, että perhe ei pidä niitä enää kummallisina. Tai pitää, mutta sietää, sillä asiat voisivat olla vieläkin huonommin.

 

Sitten kun toisella tulee kuppi täyteen, käy juuri näin. Siinä ei kovin kummoisia tietoja psykologiasta tarvita. Vallankäyttäjä tajuaa valtansa hävinneen ja hän ryhtyy vastustamaan väkivaltaisesti kumppaninsa eroaikeita. Jos lapset ovat pieniä, tällaiset kaverit alkavat yleensä tehtailemaan lastensuojeluilmoituksia ja saavat siihen helposti ystäväpiirinkin mukaansa. On todella kammottavaa, kun nyt näitä huolia voi ilmaista lastensuojeluun myös nimettömänä.

Lainsäätäjä on ajatellut hyvää, mutta tehnyt kiusanteon jälleen kerran entistä helpommaksi. Ja kukas sitten hommassa taas onkaan heikoilla. Aivan oikein. Lapset.

Kyllä Kirpun verenpaine on taas aika korkealla.

 

Iltalehti kertoo seuraavaa:

TAPAHTUMAPAIKKA Naisen kuolemaan päättynyt välikohtaus tapahtui Porin Sampolassa Suvantolaisentiellä.

Porissa Sampolan omakotitaloalueen perjantai-illan rauha rikkoontui kun hälytysajoneuvot täyttivät yhden pihateistä kymmenen aikaan.

Paikalle ajoi ambulansseja ja poliiseja, jotka kaikki suuntasivat yhteen taloista, jossa jo kymmenen vuotta rauhallista elämää viettäneen eläkeläispariskunnan välille kehkeytynyt riita oli yltynyt väkivaltaiseksi.

Molemmat osapuolet saivat riidan seurauksena vakavia vammoja ja heidät kiidätettiin kriittisessä tilassa sairaalaan. Vammat oli aiheutettu metsästysaseella ja teräaseella. Sunnuntaina poliisi tiedotti naisen kuolleen sairaalaan, miehen tilasta ei ole annettu tarkempaa tietoa.

Epäusko

Naapurustossa ei meinata uskoa tapahtunutta. Pariskunnan tempperamenttisuus tuli kaikille heitä vähänkään tunteneille naapureille täysin yllätyksenä.

– Ne olivat sellainen sopusuhtainen pari ja oikein mukavat ihmiset, ei olisi millään uskonut, kuvailee tapahtuneesta järkyttynyt naapuri.

Menehtynyt nainen oli usein ulkoillut yhteisellä pihatiellä ja jutellut mukavia naapureille. Riitaantunut pari oli asunut talossa jo toista kymmentä vuotta, eikä kukaan naapureista ollut huomannut mitään poikkeavaa.

– Se on niin vaikea oikeasti sitten sanoa siitä ihmisestä, vaikka näkeekin päivittäin ja jutustelee mukavia, järkyttynyt naapuri pohtii.

Suuroperaatio

Riitaantuneen avioparin lähinaapurissa jo pitkään asunut pariskunta on tapahtuneesta aivan yhtä ihmeissään. Heidän mukaansa tällaista ei koskaan olisi osannut odottaa.

– Ei ollut ikänä tullut esiin tällaista, ihan normaaleja he olivat. Mies kävi jatkuvasti uimassa, rouva taas ulkoili ja lenkkeili tässä alueella ja kaikki näytti ulospäin ihan normaalilta, naapurissa asustava mies kertoo.

Välikohtaus herätti paljon huomiota ja ihmetystä perjantainai-iltana.

– Tähän ajoi hirveästi niitä autoja, mutta ihan hiljaa tulivat ja hoitivat asiansa. Niistä autoista tajuttiin, että kyllä siellä jotain tapahtuu. Poliisi ja nämä ambulanssit kyllä toimivat hirveän hienosti, naapurissa asustava mies kertoo.

Hänelle tapahtuman todellinen laita selvisi vasta lehdestä lukiessa.

Väkivaltainen välikohtaus ei kuitenkaan saa alueella asuvia pelkäämään.

– No eri asia olisi, jos joku ulkopuolinen tuolta olisi hyökännyt. Nyt ei pelota yhtään, naapurissa asustava rouva kertoo.

SAARA SHIKEBEN
saara.shikeben@iltalehti.fi
KUVAT
HARRI JOENSUU