O temora o mores

Kaleva uutisoi tänään näin:

Vihreiden puoluekokousaloitteessa esitetään, että Suomen lipun häpäisemisestä ei pitäisi enää rangaista. Puoluesihteeri Lasse Miettisen mukaan rangaistavuuden poistaminen liittyy sananvapauteen.

Asiasta on tehty aloite perjantaina Oulussa kokoustaan aloittavalle vihreiden puoluekokoukselle.

Puoluehallituksen laatiman aloitevastauksen mukaan rangaistavuuden poistamista olisi harkittava lipun turmelemisen tai epäkunnioittavan käytön osalta.

– Sivistyneessä yhteiskunnassa on pyrittävä kunnioittavaan keskusteluun, mutta sananvapauden idea on se, että sallitaan myös loukkaavien ilmaisujen käyttö, Miettinen toteaa.

Aloitteen Suomen lipun häpäisemisen dekriminalisoinnista on tehnyt Pohjois-Karjalan vihreisiin nuoriin ja opiskelijoihin kuuluva henkilö.

Miettisen mukaan linjaus ei herättänyt puoluehallituksessa erityisesti keskustelua, vaan lähtökohtana oli sananvapaus.

Aloitteessa myönnetään, että lipun häpäiseminen on hyvän maun vastaista ja herättää pahennusta, mutta ”voi siitä huolimatta olla vahva ja tarpeellinen ilmaisukeino taiteessa ja politiikassa”.

Perusteluissa mainitaan, että kyseessä on uhriton rikos, josta ei tulisi rangaista. Laissa Suomen lipusta lipun häpäiseminen on kielletty sakon uhalla.

Miettisen mukaan taiteessa ja politiikassa on voitava sallia kansallisten symbolien monenlainen käyttö, vaikka esimerkiksi omaan lippuun kohdistuu voimakkaita tunteita.

Vihreät pääsevät pohtimaan Suomen lipun häpäisemisen sallimista heti sen jälkeen, kun Oulussa on torstaina vietetty puolustusvoimien lippujuhla ja seurattu paraatia.

Suomen lipun häpäisyn sallimisen ohella aloitteessa esitetään uskonrauhan rikkomisen, uskonnonharjoituksen estämisen ja hautarauhan rikkomisen kieltojen kumoamista.

Puoluehallituksen mielestä jumalanpilkkapykälän poistaminen on ajankohtaista, mutta ihmisten oikeus harjoittaa uskonnollista vakaumustaan tarvitsee edelleen yhteiskunnan suojaa.

Juttua muokattu 3.6. kello 20.10. Korjattu aloitteen tekijöiden määrä.

Minusta on elettey todella aikoihin, kun tällainen tulee edes mieleen.

Tällä periaattella voisi itsekukin ruveta vaatimaan erilaisia kieltoja kumottavaksi. Huvittavinta aloitteessa on, että siellä esitetään uskonrauhan rikkomisen, uskonnonharjoituksen estämisen ja hautarauhan rikkomisen kieltojen kumoamista. Eivätkö nämä ole toisten (siis niiden uskovien yms.) sananvapautta.

Yhteiskunnassa on tiettyjä arvoja ja sitä ymmärtääkseni kutsutaan sosiaaliseksi pääomaksi. Kukahan tämän aloitteen rahoittaa?

 

 

Vainoaminen rikoslakiin vuonna 2014

1.4 Vainoaminen (Ks. Finlex)

   Euroopan neuvoston yleissopimuksen naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta (CETS 210) 34 artikla edellyttää, että sopimuspuolet toteuttavat tarvittavat lainsäädäntö- tai muut toimet varmistaakseen, että toiseen henkilöön kohdistuva tahallinen ja toistuva uhkaava käyttäytyminen, joka saa tämän henkilön pelkäämään turvallisuutensa vaarantumista, kriminalisoidaan. Menettelystä on käytetty nimitystä stalking, joka tarkoittaa ahdistelua, häirintää tai vainoamista. Suomi on allekirjoittanut sopimuksen hyväksymisvaraumin 11.5.2011, ja sopimuksen implementointia pohditaan ulkoministeriön työryhmässä, jonka määräaika päättyy vuoden 2013 kesäkuun lopussa. Jo nykyisin RL 25:7:ssä on kriminalisoitu laiton uhkaus. Myös muut rangaistussäännökset, kuten kotirauhan rikkominen, salakuuntelu, salakatselu ja pakottaminen samoin kuin pahoinpitelykriminalisoinnit antavat suojaa vainoamista vastaan. Tämäntyyppistä menettelyä vastaan henkilölle voidaan määrätä turvaamistoimenpiteenä lähestymiskielto (laki lähestymiskiellosta, 898/1998). Lähestymiskiellon rikkominen on kriminalisoitu RL 16:9 a:ssä.

 

Vainoaja on yleensä suhteellisen kekseliäs.

”

– Vainoamisesta voidaan silloin tuomita, kun uhri kokee vainon ahdistavana. Lisäksi vainoamisen tulee olla pitkäkestoista ja toistuvaa, kertoo aloitteen tehnyt Sdp:n kansanedustaja Pauliina Viitamies.

Viitamies kertoo, että vainoamisessa voi olla kyse esimerkiksi entisen puolison häirinnästä. Maksimirangaistus vainoamisesta on kaksi vuotta vankeutta. Viitamiehen mukaan oikeuskäytäntö uudesta laista muovatuu lain voimaantulon jälkeen.” Lähde:  Yle.

 

Vainoamista koskeva säännös rikoslakiin

Kuisaamiseen puuttumisen korkea kynnys, Tässä blogissa aiemmin aiheesta julkaistu kirjoitus sekä

Kiusaaminen -hakusanalla tästä blogista  löytyvät postaukset.

Tiimari konkurssiin

Elistä uutispäivää hallitsi Tiimarin konkurssi. Hmmm…. Tiimari on tuttu puoti. Siellä tuli aiemmin käytyä todella paljon, sitten jossakin vaiheessa tavara muuttui ylikalliiksi krääsäksi tai sitten vaan oma makuni muuttui, että lopetin käymisen kokonaan. Ettei vaan olisi käynyt niin, että asiakas pääsi unohtumaan?

Jos olette seuranneet Gordon Ramsayn Hotellit kuntoon-ohjelmaa, niin siinä on ollut monta hyvää esimerkkiä siitä, että homma on pyörinyt yrittäjän navan ympärillä. Toki ohjelmassa kärjistetään, koska se on myös viihdettä, mutta perusasiat ovat kuitenkin juuri niin, että jos unohdetaan asiakas, niin huonosti käy.

”Huoli” riittää lastensuojeluilmoituksen perusteeksi

Olen tässä hiljakseni pohtinut pitkään ja hartaasti tätä tapaus Erikaa, jossa lapsen näkökulma jätettiin kuulematta, koska hän oli liian nuori, että hänen puheensa olisi otettu vakavasti. Mielestäni jo varsin pieni lapsi osaa  kyllä sanoa, jos häntä kohdellaan todella huonosti. Ja aidoilla alan ammattilaisilla on kyllä keinonsa ottaa selvää siitä onko lasta manipuloitu vai ei. Minulla ei oikeastaan riitä sanat kuvaamaan sitä kuvotusta, jota nämä sosiaalitädit saivat siinä tapauksessa aikaan.

Valitettavan usein sosiaalitädin uralle ajaudutaan. Se ei ole palkkansa puolesta mikään kultakaivos ja ihmisten erilaiset ongelmat ovat haastavia vastavalmistuneelle. Ja jos luonteessa on vähänkin jotakin sellaista koulukiusaajan vikaa, niin se on oivallinen paikka jatkaa nuorena hyvin harjoiteltua tapaa toimia.

On aivan käsittämätöntä, että  oikeusvaltiossa nimettömänkin ilmoittajan ”huoli” jostakusta, mitä sillä nyt sitten ikinä tarkoitetaankin, riittää nykyään lastensuojeluilmoituksen perustaksi. Siitä voi sitten saada alkunsa vuosia kestävä helvetti, joka jättää jälkensä lapseen. Tietenkin jos on tarkoitus tuottaa sosiaalitoimelle asiakkaita, niin tämä on aivan loistava tapa siihen. Tuotantolaitoksessa tarvitaan aina raaka-ainetta, jota voidaan muokata valmiiksi tuotteeksi.

Jotenkin kykenen tai ainakin kuvittelen kykeneväni hahmottamaan lainsäätäjän järjenjuoksun, mitä hyvää laissa on alunperin tarkoitettu. Mutta teoria ja käytäntö ovat valitettavan usein vähän eri maailmoista. Se pitäisi tässä kohtaa kyetä huomauttamaan.

Käytännössä tämä huoleen perustuva ilmoitusoikeus (jonka siis voi tehdä myös nimettömästi) takaa sen, että myös kiusantekoa harrastava ex-puoliso tai koko ex:n suku voi tehtailla erilaisten ”huolien” perustella anonyymejä lastensuojeluilmoituksia mielin määrin vallankäytön huumassaan. Ei siinä silloin tunneta huolta lapsesta ja lapsen hyvinvoinnista, vaan tunnetaan pientä sadistista kutkutusta jossakin, kun tiedetään, että sossun tädithän juoksevat näiden aiheettomienkin huolten perässä, koska kaikki pitää tutkia. Uusi tapaus on aina kiinnostava ja varsinkin, jos se poikkeaa olennaisesti siitä massasta, johon sossutapaukset perinteisesti sijoittuvat. Käy yleensä vielä niin, että ennen kuin sossun tädit sitten kyllästyvät ja toteavat, huolien olevan aiheettomia, on vahinko lapselle ehtinyt jo tapahtua. Vai väittääkö joku ihan oikeasti, että lapsen jatkuvat/toistuvat kuulemiset viranomaisen toimesta, näihin huoliin liittyen, eivät vahingoita lasta.

Vaikka ilmoittajan tarkoitus lienee ennen kaikkea vahingoittaa ex-puolisoaan tai tulevaa ex-puolisoaan, hän useimmiten valitettavasti vaurioittaa ainoastaan vain lasta. Sitten on mukava kertoa asian kaikkia yksityiskohtia tietämättömille sukulaisille, kuinka sydämetön puoliso vie kerta toisensa jälkeen pienen lapsen sosiaaliviranoimaisten ja poliisin kuultavaksi. Oman toiminnan (esim. lapsen pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely) osuutta tapahtumiin ei tietenkään mainita. Ja koska viranomaiset eivät tee yhteistyötä voivat tällaiset asiat jäädä pitkäksikin aikaa hämäräksi myös sosiaalitoimelle.

Ja kun verbaalisesti lahjakas kiusaaja on ehtinyt kertomaan asianasa ensin eivät sossun tädit sitten usko edes oikeuden päätöstä.

Tuttavani totesi vuosia sitten minulle, että on oiva tapa saada toinen ihminen näyttämään omituiselta, kun kertoo ainoastaan tämän reaktiot tapahtumiin ja jättää mukavasti kertomatta, mitä on itse tehnyt ensiksi tai mitä ennen reaktiota on noin ylipäätään tapahtunut.

Sosiaalitoimen ihmisillä näyttää, näissä tapaamisasioissa, varsin usein unohtuvan se, että kyse ei ole niinkään vanhemman oikeudesta tavata lapsiaan, vaan lapsen oikeudesta ja halusta tavata vanhempiaan. Onneksi sentään 12 vuotiaita jo kuunnellaan. Kyllä sen ikäisellä on jo varsin hyvä käsitys oman perheensä kokonaistilanteesta, sillä arki haastavassa perhekontekstissa opettaa kyllä elämästä ja arjesta selviämisestä enemmän kuin peruskoulu. Mielestäni jo ikäistään kypsemmällä 6-vuotiaalla on kykyä ilmaista selkeästi itsenään asioita.

Joka tapauksessa näitä nimettömmien huoli-ilmoitusten tekoja pitäisi rajoittaa. Se pitäisi sallia yhden tapauksen kohdalla ainoastaan ja vain kerran. Sen jälkeen ilmoitukset pitäisi tehdä omalla nimellään, riippumatta siitä, onko ko. ilmoittaja itse tekemässä huoli-ilmoitusta tapauksesta ensimmäistä kertaa vai ei.

Siis kertauksena: vain yksi nimetön huoli-ilmoitus/tapaus. Lisäksi pitäisi ottaa selvää, mikä vaikutin ilmoittajalla on. Mikä on hänen suhteensa huolen kohteeseen jne.

Linkkejä lastensuojelusta

Lastensuojelun käsikirja (sosiaaliportti.fi)

Lastensuojelu (sosiaali- ja terveysministeriö)

Lastensuojelu (Wikipedia)

Lastensuojelu -info

Lastensuojeluliitto

Lastensuojelulaki

Perätön lastensuojeluilmoitus (Plaza -keskustelupalsta)

Perätön lastensuojeluilmoitus (Vaasa)

Perätön lastensuojeluilmoitus (tukinet)

Ei nimettömiä lastensuojeluilmoituksia (adressit.com)

Perätön lastensuojeluilmoitus (KaksPlus-keskustelu)

Lastensuojeluilmoitus ja ilmoituksen kohteen oikeusturva (KaksPlus-keskustelu)

Lastensuojelu tukee perhesurmaajia (Neulekirpun blogissa julkaistu teksti)

Lähestymiskiellon hakeminen (poliisi)
Lähestymiskiellon hakeminen

Lähestymiskieltoa voidaan hakea tilanteissa, joissa on olemassa vaara, että lapsen henkeä, terveyttä, rauhaa tai vapautta uhataan tai että häntä muutoin vakavasti häiritään. Käytännössä lähestysmiskielto saa aikaan aggressiivisessa henkilössä vain lisää aggressiivisuutta.

Luokkataistelu – ahneuden hinta?

Lähes vuosi sitten (elokuussa 2011) oli Ilta-Sanomissa uutinen, jossa kerrottiin,

että  Bond-agentti, brittinäyttelijä Daniel Craig tyrmää Englannin mielenosoitukset. Hän on sitä mieltä, ettei kyse ole enää mielenilmaisusta.

– Mielestäni kyse on siitä, että ihmiset ovat ärsyyntyneitä hallituksen toimiin, mutta kyse on kyllä nyt jo vain ryöstelystä. Tosin mellakat ovat käsittääkseni myös luokkataistelua, Craig sanoo Ilta-Sanomille Lontoossa.

Piakkoin Suomen ensi-iltaan tulevaa Cowboys and Aliens -elokuvaa tähdittävä Craig heitti osan vastuusta myös hallituksille.

– Eri maiden hallitukset eivät ole ajan tasalla siitä, mitä internetissä tapahtuu ja miten sitä kautta voi vaikuttaa, saati mihin sen viestit voivat johtaa. Hallitusten ja päättäjien tulisi kiinnittää enemmän huomiota internetiin ja siellä käytäviin keskusteluihin, Craig huomauttaa.

Daniel Craig huomautti vielä, ettei hän itse kuulu Facebookiin, eikä hän käytä aikaansa internetissä selailuun.

– Jos minulla on jollekin asiaa tai haluan tietää jotakin, otan puhelimen käteen ja soitan, hän naurahti.

Jo kaksi Bond-seikkailua tehnyt Craig ryhtyy filmaamaan kolmatta James Bond -elokuvaa marraskuussa.

Rita Tainola, Lontoo (Lähde: Ilta-Sanomat)

Takaisin luokkataisteluun, otsikoi Vesa Jaakola. Kolumni on julkaistu viikolla 5/2012 Pohjois-Suomen maakuntalehdissä, kerrotaan artikkelin yläreunassa.

Luokkataistelu. Köyhä köyhtyy ja rikas rikastuu. Historian hirviöt syntyvät epäoikeudenmukaisuudesta ja niukkuudesta. Pohdin asiaa kirjoituksessani Historian hirviöt vuonna 2006. Kaikilla ei maltti riitä demokraattiseen vaikuttamiseen. Halutaan kaikki mulle, nyt heti. Tänään eikä huomenna. Synnyttääkö politiikka  epäoikeudenmukaisuutta? Näinkö aina  käy silloin kun ei ole enää varaa inhimillisyyteen? Onko luokkataistelu ahneuden hinta? Lasku siitä, mitä on jäänyt tekemättä tai mitä on tehty väärin. Kun hyvinvointivaltiosta tulee pahoinvontivaltio se ei käy hetkessä. Toivo on hyvä sana. Mutta kun se on vailla todellista merkitystä, käy huonosti. Toivottomuus alkaa toivon loppuessa. Ja hirviö iskee juuri silloin, sillä se on sen tilaisuus. Yksinkertaisesti se vaan tuntuu pelottavalta.

Vainoamisesta viimeinkin rangaistavaa?

Iltalehti: Oikeusministeriön työryhmä esittää, että vainoamiseksi voitaisiin lukea esimerkiksi jatkuva uhkailu, seuraaminen ja tarkkailu. Vainoamisesta tuomittaisiin enintään kaksi vuotta vankeutta.

Rikokseksi kirjattaisiin myös viestintärauhan rikkominen. Siitä voitaisiin tuomita, jos joku lähettelee toiselle toistuvasti viestejä tai soittelee häirintätarkoituksessa. Häirinnän rikollisuus ei olisi enää sidottu siihen, mitä välinettä siinä käytetään ja otetaanko viestit vastaan kotirauhan piirissä.

Uudet rikokset olisivat asianomistajarikoksia. Vainoamisen voisi viedä eteenpäin myös syyttäjä, jos tärkeä yleinen etu sitä vaatii tai teossa on käytetty hengenvaarallista välinettä.

STT

Olen kirjoitellut tässä blogissa toistuvasti sekä kiusaamisesta että vainoamisesta. Juttuja ja koosteita ovat olleet m.

Kiusaaminen maan tapa?

Kiusaamiseen puuttumisen korkea kynnys

Lastensuojelu tukee perhesurmaajia?

Otat sä naiselta pataan?

Muualla

Elin vuosia sumussa ja jatkuvassa pelossa (Iltalehti)

Keskustelu/Kiianmaa/eroperheet Vainoamisen kriminalisointi

Keskustelu/Oletko kohdannut vainoamista (Iltalehti)

Sananvapausrikokset, vainoaminen ja häirintäkäyttäytyminen (OM)

Stalking eli vainonta on yllättävän yleistä (Poliisi)

Vaino (Wikipedia)

Vainoaminen ja kohdennettu väkivalta (Luento 4.5. 2012 Helsingissä)

Vainoojat halutaan aisoihin (Keskisuomalainen)

Vainoaminen pakkomielteenä: Kalle Haataisen ohjelma

Vainoaminen halutaan kieltää lailla (Verkkouutiset)

Vainoaminen on rikos monessa EU-maassa. (Suomen Kuvalehti)

Vainoojan uhri elää jatkuvassa pelkotilassa (MTV3)

Helinä Häkkinen-Nyholm kirjoittaa aiheesta kirjaa. Kirjoittaja on psykolgoian tohtori.

Sopuisan parin sopimaton riita

Stalkkeri on ikävä seuralainen

Elämän arpajaisissa kaikki ei mene ihan nappiin….

Iltasanomissa kerrottiin näin:  ”Viranomaiset ottivat 2-vuotiaan pojan pakkohuostaan sen jälkeen, kun poliisi oli löytänyt lapsen huumeiden vaikutuksen alaisena äitinsä auton takapenkiltä. Seriffi pysäytti äidin ja tämän poikaystävän Everettissä, Yhdysvaltain Seattlen lähettyvillä torstaina. Fox-uutiskanavan mukaan lapsi oli heroiinin vaikutuksen alaisena. Seriffi pidätti äidin ja poikaystävän. Äidin käsilaukusta löytyi huumeneula, jossa oli heroiinia sekä muita huumetarvikkeita. Lapsi otettiin huostaan nyt toisen kerran. Poliisi pidätti äidin myös vuonna 2010, kun tämä kolaroi lapsi kyydissään. Tuolloin äiti oli marijuanan vaikutuksen alaisena.”

Jotenkin tämä on oikeasti niin surullista, kun näissä elämän arpajaisissa kaikki ei todellakaan mene kaikkien osalta aivan nappiin. Lapsiin kohdistuvat jutut kyllä satuttavat aina eniten ja saavat kysymään, että miksi?

 

Kieli tulee kalliiksi

En oikein tiedä, miksi Suomessa pitää edelleen ylläpitää tätä kaksikielisyyttä.

Kieli tule kalliiksi. Ja kun tuon kielen takia tehdään vielä tyhmiä päätöksiä, niin se tulee vielä kalliimaksi. Kirpun parlamentti on sitä mieltä, että englanti ja suomi olkoot Suomen kielet ja sillä selvä. Englantia tarvitaan ja sillä selviää kautta maailman. Kirppu puhuu ruåttia silloin kun huvittaa ja suomea aina vaikka ei huvittaisikaan.

 

 

 

 

Valelääkäri-Suomen suosituin ammatti

Tässä on viimepäivinä ruvennut asiat näyttämään siltä, että valelääkäri on Suomen suosituin ammatti. Valvirankin taitaa olla valevalvontavirasto.

Ainakin jos uskoo Iltalehden lööppiuutista: Valviran tehtävä on valvoa, että Suomessa toimivilla lääkäreillä on oikeasti lääkärin paperit.

Valvira on joutunut viimeaikoina ankaran kritiikin kohteeksi. (KARI PEKONEN)

Valtiontalouden tarkastusvirasto on joutunut huomauttamaan Valviraa epäselvyyksistä sen omissa asiakirjoissa.

Valtiontalouden tarkastusvirastoon (VTV) tuli marraskuussa 2008 nimetön kantelukirjelmä, jossa arvosteltiin Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (1.1.2009 alkaen Valvira) tekemiä kohtuuttoman suuria konsultointi- ja it-hankintoja.

Tammi-helmikuussa 2009 suoritetun tarkastuksen yhteydessä ilmeni, ettei Valvira ollut kilpailuttanut osaa hankinnoistaan lain edellyttämällä tavalla.

Tarkastuksen yhteydessä paljastui myös, ettei Valvira ollut järjestänyt kaikilta osin hankintojensa ja niitä koskevien sopimusten arkistointia asianmukaisesti. Osa hankintoihin liittyvistä asiakirjoista puuttui Valviran arkistosta kokonaan.

Lue viikonvaihteen lehdestä, kuinka Valvira yritti harhauttaa Valtiontalouden tarkastusvirastoa.

MARKO-OSKARI LEHTONEN
marko-oskari.lehtonen(@)iltalehti.fi

Kun tässä Kirpullakin alkaa olla ikää jo sen verran, että Kirppu on ryhtynyt haaveilemaan eläkkeestä, niin on tässä tullut mieleen, että kuinkahan voisi ryhtyä valelääkärieläkeläiseksi. Meinaan vaan, että saisi lääkärinansioihin perustuvan eläkkeen, niin sillä sitä Kirppu kaikkine kakaroineen eläisi varsin mukavasti vaille huolen häivää.

Satu pukista kaalimaan vartijana avautuu aivan uudella tavalla, kun siihen pukin paikalle kirjoittaa VALVIRA  ja kaalimaan paikalle valelääkäri.  Ehkä Kirpun kannattaakin ryhytä valesadunkertojaksi. Mene ja tiedä, mutta erikoista tämä elämä näyttää olevan.

 

Aamulehti: S-ryhmä antaa alennusta neuvostojen jäsenten perheenjäsenille

Aamulehti.

S-ryhmä selventää suositusta, joka on henkilöstöetujen myöntämisestä on annettu alueosuuskaupoille. SOK:n päätöksen mukaan edut tarkoitettu vain hallintoneuvostojen jäsenille henkilökohtaisesti.

Aamulehti selvitti, että toiset osuuskaupat myöntävät henkilöstöetuja myös neuvostojen jäsenten perheenjäsenille.

Perheenjäsenille tarjotaan etuina esimerkiksi halpoja lomia neljän tähden hotellissa, viidentoista prosentin alennus käyttötavaroista, kolmen prosentin alennus ruuasta sekä S-pankin käyttötilille yhden prosentin korko tavanomaisen 0,1 prosentin sijaan.

Edut ovat samoja, jonka osuuskauppojen henkilökunta saa. Henkilökuntaedut koskevat myös työntekijöiden perheenjäseniä, ja jotkut osuuskaupat ovat tulkinneet luottamushenkilöiden olevan oikeutettuja samaan.

S-ryhmän luottamushenkilöiden joukossa on useita kansanedustajia ja kunnallispoliitikkoja.

Aamulehden selvityksen mukaan ainakin Turussa ja Helsingissä henkilöstöetuja on annettu neuvostojen jäsenten perheille.

S-ryhmän mukaan ohjeistus henkilöstöeduista on ollut tulkinnanvarainen. Ryhmä pitää etujen myöntämistä luottamushenkilöille perusteltuna. Hallintoneuvostojen jäsenet halutaan sitouttaa käyttämään osuuskaupan palveluja ja hankkimaan kokemuksia, jotka auttavat päätöksenteossa.

S-ryhmän osuuskaupat ovat itsenäisiä yrityksiä, joten ne saavat itse päättää, kenelle ne myöntävät henkilöstöetuja.

Päättäjien perheet saavat S-ryhmältä alennusta ruuasta 31.8. 09:00

Niin miksiköhän kaavat onnistuvat erään ryhmittymän huoltsareilta järven rannalle, tuloristeyksiin yms. paikkoihin eräässä kylässä. Taitaa olla jotakin kyläseppätoimintaa ja lehmänkauppoja tehty enemmän ja vähemmän jossakin perunamaan laitamilla. Kysymys kuuluu: miksi kauppa on niin keskittynyttä meillä? Olisikohan tälläkin pikkuisella pilkunpuolikkaalla jotakin tekemistä asian kanssa?